股权集中度与中国私营矿业公司治理效率

发布时间：2021-02-03 20:41

　　利用中国沪深上市私营矿业公司2013～2017年数据,考察了股权集中度与中国私营矿业公司治理效率之间的关系。考虑到股权集中度与中国私营矿业公司治理效率之间可能存在门槛效应,建立了中国私营矿业公司治理效率DEA评价模型、股权集中度与中国私营矿业公司治理效率门槛模型。研究发现:（1）股权集中度与中国私营矿业公司治理效率之间存在门槛效应和倒"U"型关系。当股权集中度低于门槛值29.73%时,股权集中度与公司治理效率呈现正相关;当股权集中度高于门槛值29.73%时,股权集中度与公司治理效率呈现负相关。（2）中国私营矿业公司最大股东最优控股比例位于[0.1873,0.3360]区间。（3）公司规模与中国私营矿业公司治理效率呈现负相关。 

【文章来源】：黄金科学技术. 2020,28(03)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
1 文献回顾
    1.1 公司治理效率分析
    1.2 股权结构对公司治理的影响
2 理论分析与研究假设
3 研究设计
    3.1 公司治理效率评价模型
    3.2 投入和产出指标选择
    3.3 门槛模型
    3.4 变量定义
    3.5 模型设计
4 实证分析
    4.1 样本选择与数据来源
    4.2 描述性统计分析
    4.3 股权结构分析
    4.4 治理效率评价与分析
    4.5 门槛效应检验和回归
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]混合所有制企业大股东构成与企业绩效——基于企业规模门槛效应的实证检验[J]. 刘诚达.  现代财经(天津财经大学学报). 2019(06)
[2]股权集中度与公司治理绩效[J]. 夏纪军.  世界经济文汇. 2017(03)
[3]我国上市公司治理效率——基于DEA方法[J]. 雷辉,龙辉.  系统工程. 2016(11)
[4]内部审计质量、公司规模与公司绩效——基于上市公司面板数据的实证研究[J]. 夏鸿义,李永壮,张倩颖,张德环.  中央财经大学学报. 2016(06)
[5]“股灾”反思和虚实经济协调发展的思考[J]. 刘志彪.  东南学术. 2015(06)
[6]股权结构、高管激励与上市公司治理效率——基于异质性随机边界模型的研究[J]. 吕新军.  管理评论. 2015(06)
[7]2015年中国经济形势展望及预测[J]. 杨晓光,杨翠红.  中国科学院院刊. 2015(01)
[8]产业规制中的规模经济测度[J]. 陈林,刘小玄.  统计研究. 2015(01)
[9]社会资本与贫困地区农户收入——基于门槛回归模型的检验[J]. 刘彬彬,陆迁,李晓平.  农业技术经济. 2014(11)
[10]我国上市公司治理效率影响因素研究——基于DEA-Tobit两步法的实证分析[J]. 苏顺海,李小健.  广西社会科学. 2014(07)

博士论文
[1]政府干预、终极股权结构与公司治理效率[D]. 郭婧.山西财经大学 2017



本文编号：3017128