五种干旱指数在呼和浩特市地区的适用性研究
发布时间:2025-06-19 01:50
本研究旨在通过搜集整理1986年至2015年共计30a(Year,年)呼和浩特市6个国家一般气象站(武川县站、土默特左旗站、呼和浩特郊区站、托克托县站、和林格尔县站、清水河县站)和1个国家基本气象站(呼和浩特站)的气象资料,通过对气温、降水、日照等气象要素的计算和统计,得出包括降水量距平百分率(PA)、相对湿润度指数(MI)、标准化降水指数(SPI)、标准化降水蒸散指数(SPEI)、气象干旱综合指数(MCI)共计五种气象干旱指数的结果,根据新版《GB/T 20481-2017气象干旱等级》对计算结果进行等级划分并对结果进行统计分析,通过与灾情上报数据、实况统计数据和降水量情况的对比分析,筛选出这五种气象干旱指数分时段(典型干旱年和非典型干旱年的月际)、分地区(县际)在呼和浩特市的适用性。根据数据显示:1.总体情况:MI的指示程度最重,SPEI和MCI次之,SPI和PA最轻。2.典型干旱年:MI的指示性准确率最高,MCI、SPEI和SPI次之,PA最差。3.非典型干旱年:MI反映最接近实况,PA和SPEI次之,PA整体偏轻,SPEI整体偏重;SPI和MCI再次,重评和漏评比例较高。4.在对...
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
缩略语表
1 研究背景与意义
1.1 国内外干旱指数适用性研究现状
1.2 研究区相关资料概览
1.2.1 呼和浩特市概况
1.2.2 呼和浩特市地形地貌特征
1.2.3 呼和浩特市气候特征概述
1.3 干旱含义
1.3.1 国际上常用的干旱定义
1.3.2 我国通用的干旱定义
2 资料来源与方法
2.1 资料类型及预处理
2.1.1 气象资料
2.1.2 旱情资料
2.2 研究方法
2.2.1 干旱监测
2.2.2 干旱指数
2.2.3 本文所用五中干旱指数及计算方法
2.2.3.1 降水距平百分率(PA)
2.2.3.2 相对湿润度指数(MI)
2.2.3.3 标准化降水指数(SPI)
2.2.3.4 标准化降水蒸散指数(SPEI)
2.2.3.5 气象干旱综合指数(MCI)
3 计算结果与实况对比分析
3.1 1986-2015年基础气象条件情况分析
3.1.1 气温
3.1.2 降水
3.1.3 日照
3.2 五种干旱指数在典型干旱年的适用性分析
3.2.1 干旱指数对1986年农业干旱过程的适用性
3.2.2 干旱指数对1999年农业干旱过程的适用性
3.2.3 干旱指数对2014年3月农业干旱过程的适用性
3.3 五种干旱指数在非典型干旱年的适用性分析
3.3.1 干旱指数对2004年农业干旱过程的适用性
3.3.2 干旱指数对2014年农业干旱过程的适用性
3.4 五种干旱指数在各旗县的适用性分析
3.4.1 干旱指数对武川县的适用性
3.4.2 干旱指数对土左旗的适用性
3.4.3 干旱指数对和林县的适用性
3.4.4 干旱指数对托县的适用性
3.4.5 干旱指数对清水河县的适用性
3.5 五种干旱指数在典型干旱年中的漏评率分析
4 结论
5 存在的局限与不足
5.1 研究精细化程度不够
5.2 灾情统计数据不够全面详细
5.3 土壤水分数据利用程度不高
致谢
参考文献
作者简介
本文编号:4050667
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
缩略语表
1 研究背景与意义
1.1 国内外干旱指数适用性研究现状
1.2 研究区相关资料概览
1.2.1 呼和浩特市概况
1.2.2 呼和浩特市地形地貌特征
1.2.3 呼和浩特市气候特征概述
1.3 干旱含义
1.3.1 国际上常用的干旱定义
1.3.2 我国通用的干旱定义
2 资料来源与方法
2.1 资料类型及预处理
2.1.1 气象资料
2.1.2 旱情资料
2.2 研究方法
2.2.1 干旱监测
2.2.2 干旱指数
2.2.3 本文所用五中干旱指数及计算方法
2.2.3.1 降水距平百分率(PA)
2.2.3.2 相对湿润度指数(MI)
2.2.3.3 标准化降水指数(SPI)
2.2.3.4 标准化降水蒸散指数(SPEI)
2.2.3.5 气象干旱综合指数(MCI)
3 计算结果与实况对比分析
3.1 1986-2015年基础气象条件情况分析
3.1.1 气温
3.1.2 降水
3.1.3 日照
3.2 五种干旱指数在典型干旱年的适用性分析
3.2.1 干旱指数对1986年农业干旱过程的适用性
3.2.2 干旱指数对1999年农业干旱过程的适用性
3.2.3 干旱指数对2014年3月农业干旱过程的适用性
3.3 五种干旱指数在非典型干旱年的适用性分析
3.3.1 干旱指数对2004年农业干旱过程的适用性
3.3.2 干旱指数对2014年农业干旱过程的适用性
3.4 五种干旱指数在各旗县的适用性分析
3.4.1 干旱指数对武川县的适用性
3.4.2 干旱指数对土左旗的适用性
3.4.3 干旱指数对和林县的适用性
3.4.4 干旱指数对托县的适用性
3.4.5 干旱指数对清水河县的适用性
3.5 五种干旱指数在典型干旱年中的漏评率分析
4 结论
5 存在的局限与不足
5.1 研究精细化程度不够
5.2 灾情统计数据不够全面详细
5.3 土壤水分数据利用程度不高
致谢
参考文献
作者简介
本文编号:4050667
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/4050667.html