“一带一路”耕地资源评价及投资的影响因素研究
发布时间：2022-01-20 10:27
在中国农业深度融入世界农业的时代背景下,农业对外直接投资取得了较快进展,对“一带一路”国家的耕地投资更是为我国和沿线国家的投资合作带来了重大机遇。“一带一路”沿线地区有着丰富的自然资源,且多为发展中国家,农业在其社会稳定和经济发展中的地位至关重要,但部分国家的农业生产仍以粗放式为主,农业科技水平相对落后、经济效益低,与我国农业生产要素高度互补,我国与沿线国家的农业合作具有互利共赢的基础及广阔的投资前景。在当前“一带一路”倡议逐步落实的关键时期,粮食安全、资源配置、生态环境安全和一二三产业融合发展等问题,已日渐成为制约各国农业发展的瓶颈,亦是现阶段我国与“一带一路”成员急需深入协同合作、共同解决的重要问题。在此背景下,对外耕地投资作为我国农业“走出去”战略的重要组成部分,研究我国“一带一路”沿线国家的耕地资源状况、双边距离及制度环境等因素对我国对外耕地投资的影响机制,可以丰富我国对“一带一路”国家耕地投资领域的研究,为优化我国企业在沿线国家耕地投资合作、提高资源配置效率提供参考。在理论方面,本文基于对外直接投资理论和新经济地理理论来探究影响我国在沿线地区耕地投资的主要因素,并提出了双边经...
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：164 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究思路图
第三章理论分析与假说41业的生产率受制度的完全扭曲。因此东道国制度环境成为影响企业生产率，从而影响企业比较优势的重要因素。基于此，本文提出假说2：我国的耕地投资规模和和东道国良好的制度环境呈正相关。第四节东道国耕地资源对产业聚集的影响耕地资源具有稀缺性、不可流动性及空间分布不均的特点，对种植业的集聚具有基础性的影响，因此耕地资源在吸引外国农业投资方面发挥着关键作用。当然随着现代科学技术的突飞猛进，自然资源并非是决定某一地区经济增长或产业布局的唯一驱动因素，例如初始自然条件类似的两个地区，在企业异质性的影响下，两个地区后期的发展态势可能会呈现较大差异。新经济地理框架下，垂直产业关联也是导致集聚的重要因素，对于上游产业而言，靠近下游产业意味着面临着更多的需求，从而能够扩大生产，充分发挥规模经济，降低生产成本；对于下游产业而言，靠近上游企业意味着能够以较低的价格获得生产所需的上游产品，从而使生产成本降低。若垂直关联强，企业可利用规模经济、报酬递增及专业化分工来提高集体效率，降低成本，从而加强企业甚至区域的整体竞争力，促使在特定区域内形成资源型产业集聚。图3.1为资源导向型产业聚集图。基于以上分析本文提出假说3：东道国耕地资源富裕程度与我国对外耕地投资规模呈正相关。图3.1资源导向型产业聚集
第三章理论分析与假说42综合以上基础理论和假说，本文构建了资源导向型企业对外耕地投资的理论分析示意图，如图3.2所示。以中国农业企业为例，企业在同行业具有较高的生产率作为盈利的优势，并能覆盖对外直接投资所需的固定成本，接下来可选择是否开展对外耕地投资，在东道国的耕地使用权或产权可获取的基础上，企业根据双边国家距离和制度环境来衡量可能产生的风险及交易成本，其中双边距离主要影响企业的区位选择概率，而东道国的制度环境会在企业选择投资后持续影响企业在当地的生产经营活动，同时东道国的耕地资源也是企业对外耕地投资必须考虑的一个因素，这三个变量和东道国的其他区位特征一起影响着企业耕地投资的区位选择及投资规模决策。在投资合作方面，由于东道国的耕地资源水平对农作物的产出有基础性的影响，因此企业的可持续经营需要综合考虑保护当地耕地资源以及农产品供应链中的利益相关者。图3.2理论分析示意图
【参考文献】：
期刊论文
[1]农产品短缺点与中国农业对外直接投资——基于开放二元经济模型的分析[J]. 高奇正,刘颖,陈实,蒯昊. 国际贸易问题. 2020(08)
[2]我国区域合作的实践与模式研究[J]. 肖金成,马燕坤,洪晗. 经济研究参考. 2020(04)
[3]“一带一路”沿线国家投资环境评价[J]. 夏昕鸣,谢玉欢,吴婉金,朱晟君,贺灿飞. 经济地理. 2020(01)
[4]都市郊区乡村景观多功能权衡-协同关系演变[J]. 任国平,刘黎明,李洪庆,袁承程. 农业工程学报. 2019(23)
[5]可持续发展视角下我国农业生态与农业经济的协调发展路径选择[J]. 徐晓莉,外力·依米提. 农业经济. 2019(10)
[6]新中国70年对外直接投资:发展历程、理论逻辑与政策体系[J]. 高鹏飞,辛灵,孙文莉. 财经理论与实践. 2019(05)
[7]中国农产品贸易格局变化及海外农业资源利用对策[J]. 贾盼娜,刘爱民,成升魁,强文丽,吴良,李鹏. 自然资源学报. 2019(07)
[8]中国农业对外直接投资发展研究及展望——基于IDP理论和ARIMA模型[J]. 吴培,李哲敏. 技术经济与管理研究. 2019(05)
[9]中美贸易摩擦对中国大豆的影响及对策分析[J]. 陈伟,朱俊峰,田国强. 大豆科学. 2019(01)
[10]信仰的力量:东道国宗教信仰会影响中国OFDI吗?[J]. 韦永贵,李红. 南方经济. 2019(02)
博士论文
[1]中国对“一带一路”国家直接投资的区位选择研究[D]. 孙乾坤.对外经济贸易大学 2017
[2]制度质量对中国企业出口行为的动态影响研究[D]. 曹驰.中南财经政法大学 2017
[3]基于面板数据引力模型的中国对外贸易研究[D]. 郝景芳.清华大学 2012
[4]几种模糊多属性决策方法及其应用[D]. 张市芳.西安电子科技大学 2012
[5]对外直接投资：理论、实践和中国的战略选择[D]. 苏丽萍.厦门大学 2006
[6]农地资源合理配置的制度经济学分析[D]. 韩冰华.华中农业大学 2005
本文编号：3598659
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：164 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究思路图
第三章理论分析与假说41业的生产率受制度的完全扭曲。因此东道国制度环境成为影响企业生产率，从而影响企业比较优势的重要因素。基于此，本文提出假说2：我国的耕地投资规模和和东道国良好的制度环境呈正相关。第四节东道国耕地资源对产业聚集的影响耕地资源具有稀缺性、不可流动性及空间分布不均的特点，对种植业的集聚具有基础性的影响，因此耕地资源在吸引外国农业投资方面发挥着关键作用。当然随着现代科学技术的突飞猛进，自然资源并非是决定某一地区经济增长或产业布局的唯一驱动因素，例如初始自然条件类似的两个地区，在企业异质性的影响下，两个地区后期的发展态势可能会呈现较大差异。新经济地理框架下，垂直产业关联也是导致集聚的重要因素，对于上游产业而言，靠近下游产业意味着面临着更多的需求，从而能够扩大生产，充分发挥规模经济，降低生产成本；对于下游产业而言，靠近上游企业意味着能够以较低的价格获得生产所需的上游产品，从而使生产成本降低。若垂直关联强，企业可利用规模经济、报酬递增及专业化分工来提高集体效率，降低成本，从而加强企业甚至区域的整体竞争力，促使在特定区域内形成资源型产业集聚。图3.1为资源导向型产业聚集图。基于以上分析本文提出假说3：东道国耕地资源富裕程度与我国对外耕地投资规模呈正相关。图3.1资源导向型产业聚集
第三章理论分析与假说42综合以上基础理论和假说，本文构建了资源导向型企业对外耕地投资的理论分析示意图，如图3.2所示。以中国农业企业为例，企业在同行业具有较高的生产率作为盈利的优势，并能覆盖对外直接投资所需的固定成本，接下来可选择是否开展对外耕地投资，在东道国的耕地使用权或产权可获取的基础上，企业根据双边国家距离和制度环境来衡量可能产生的风险及交易成本，其中双边距离主要影响企业的区位选择概率，而东道国的制度环境会在企业选择投资后持续影响企业在当地的生产经营活动，同时东道国的耕地资源也是企业对外耕地投资必须考虑的一个因素，这三个变量和东道国的其他区位特征一起影响着企业耕地投资的区位选择及投资规模决策。在投资合作方面，由于东道国的耕地资源水平对农作物的产出有基础性的影响，因此企业的可持续经营需要综合考虑保护当地耕地资源以及农产品供应链中的利益相关者。图3.2理论分析示意图
【参考文献】：
期刊论文
[1]农产品短缺点与中国农业对外直接投资——基于开放二元经济模型的分析[J]. 高奇正,刘颖,陈实,蒯昊. 国际贸易问题. 2020(08)
[2]我国区域合作的实践与模式研究[J]. 肖金成,马燕坤,洪晗. 经济研究参考. 2020(04)
[3]“一带一路”沿线国家投资环境评价[J]. 夏昕鸣,谢玉欢,吴婉金,朱晟君,贺灿飞. 经济地理. 2020(01)
[4]都市郊区乡村景观多功能权衡-协同关系演变[J]. 任国平,刘黎明,李洪庆,袁承程. 农业工程学报. 2019(23)
[5]可持续发展视角下我国农业生态与农业经济的协调发展路径选择[J]. 徐晓莉,外力·依米提. 农业经济. 2019(10)
[6]新中国70年对外直接投资:发展历程、理论逻辑与政策体系[J]. 高鹏飞,辛灵,孙文莉. 财经理论与实践. 2019(05)
[7]中国农产品贸易格局变化及海外农业资源利用对策[J]. 贾盼娜,刘爱民,成升魁,强文丽,吴良,李鹏. 自然资源学报. 2019(07)
[8]中国农业对外直接投资发展研究及展望——基于IDP理论和ARIMA模型[J]. 吴培,李哲敏. 技术经济与管理研究. 2019(05)
[9]中美贸易摩擦对中国大豆的影响及对策分析[J]. 陈伟,朱俊峰,田国强. 大豆科学. 2019(01)
[10]信仰的力量:东道国宗教信仰会影响中国OFDI吗?[J]. 韦永贵,李红. 南方经济. 2019(02)
博士论文
[1]中国对“一带一路”国家直接投资的区位选择研究[D]. 孙乾坤.对外经济贸易大学 2017
[2]制度质量对中国企业出口行为的动态影响研究[D]. 曹驰.中南财经政法大学 2017
[3]基于面板数据引力模型的中国对外贸易研究[D]. 郝景芳.清华大学 2012
[4]几种模糊多属性决策方法及其应用[D]. 张市芳.西安电子科技大学 2012
[5]对外直接投资：理论、实践和中国的战略选择[D]. 苏丽萍.厦门大学 2006
[6]农地资源合理配置的制度经济学分析[D]. 韩冰华.华中农业大学 2005
本文编号：3598659
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3598659.html
