云南省烟草工业可持续发展能力评价研究
发布时间：2021-12-10 21:33
近年来,随着国外烟草市场的紧缩,国内烟草市场面临着宏观经济增速减缓、卷烟销售市场疲软、稳增长难度加大的严峻形势。在全国经济减速的情况下,云南烟草也处于“两统一、两整合”的改革关键时期,同时在提税顺价的作用下,控烟环境的日益苛刻,这些都使云南烟草产业受到巨大冲击,出现卷烟产销下滑、重点品牌产销下降、“两烟”库存居高不下等问题,发展压力持续加大。如何在困境中实现突围,应对日趋不利的外部环境,稳定烟草税利,实现云南烟草工业的可持续发展,对云南烟草的发展意义重大。本文在对国内外可持续发展理论相关研究的基础上,对云南烟草工业的可持续发展现状进行了分析,深入剖析了云南烟草工业发展的内外部特征。然后,根据国内外对可持续发展能力评价的研究,系统的从发展度、协调度、持续度三个维度构建了云南烟草工业可持续发展的影响因素清单,运用DEMATEL方法对关键指标进行了筛选,并用ANP对指标进行了赋权,确定了可持续发展的评价指标体系。其次通过线性组合模型对云南省烟草产业的可持续发展进行了评价。最后,基于评价结果提出了提高云南烟草工业可持续发展能力的对策与保障措施。
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－２因素间影响关系??步骤２：构建直接影响矩阵
昆明理工大学硕士学位论文?云南省烟草工业可持续发展能力评价研究??２厂??１．５?－?＊??１?？？？?＊?？??０．５?－?？．??ｍ?．?？?＃??Ｍ?＾￣１?１?１?＾?１?１?１?１?中心度??ｍ?．?１?１．２?１．４?１．６?１．８?２?２．２??參?＃參??－０．５?＿？?＊??－１－?＊?＊?？??－１．５?－??－２匕??图３－３影晌因素原因一结果图??（２）中心度、原因度分析??由表３－２、图３－３可以看出，二级影响因素工商协同程度、收入增长率、营??销管理、利润增长率、内部管理、ＧＤＰ占比、技术投入比率、市场占有率、企业??文化、环保设备投入量等因素在云南烟草工业可持续发展能力影响囡素中处于核??心位置。??根据各因素的原因度大小，将各因素分为原因因素或结果因素。由表３－２、??图３－３可以着出，二级影响因素中有１６个原因因素，涉及发展、协调、持续＾??个维度，包括再造烟叶使用率、烟叶品质、烟叶基地单元、卷烟技术、卷烟品质??等圓素《??结果因素表示整体上受其他国素影响，其原因度小于零。由表３－２、图３－３可??以看出结果因素包括收入増长率、利润增长率、ＧＤＰ卢比、市场占有率等囱素。??相比于原因因素，通过改善结果因素可以更直接改善烟草工业的可持续发展能力＜＾??３．４．３影响因素的重要度??影响因素的重要度是确定云南烟草工业可持续发展影响因素优先顺序的重??要依据。为确保固素簠要程度的准确性，需要完善各因素的童要度指标》为此，??基于影响因素国素的原０度ＮＩ和中心度ＭＩ，定义各影响＿素的重要度ＫＰＩ，计??算公式如下：??３０
｜?ａ家法律法规（ＥＤＩ?１）１??ｒｔ？ｆｆ９（ＸＤ４３ｊ?＊？ＡＷ￥（ＸＤ３ｌＪ?＾￡ＫＳｆｆｉＴ（ＥＤ２３ｊ??ｊ＾ｒ??－??卷烟库存比率（ＦＤ５２）?Ｉ?斯品成功率（ＸＤ３２）?｜?工商协同程度（ＸＤ４４＞?｜?＾ＳＳＷｉ８Ｓ（ＥＤ３１）（??ｉｆｔ：４ｌ＇Ｂ４－＜＾＾（ＦＤ６２）?｜?烟叶基地单７Ｃ占??—￣?＾????ｌ?Ｊ?Ｉ?」ｌ??■?Ｉ?．．．．．?一?＿?…．?．．．．?＿?．…．＿．．．．．．１??图４－２云南烟草工业可持续发麗能力阿络图??４．２．２确定指标权重??在ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎｓ软件中绘制好网络结构图以后，两两判断矩阵也就出来了，??通过专家访谈对判断矩阵进行打分。以“新式卷烟”为例，通过专家投票，最终??通过ＳＤ软件，把相应的数据直接输入，得到如图４－３所示果＾??＃?＃?＃?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?ｆｏｒ?Ｓｕｐｅｒ?Ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ?Ｍａｉｎ?Ｗｉｎｄｏｗ：云南烟草产业．ｓｄｍｏｄ??１．?Ｃｈｏｏｓｅ?２．?Ｎｏｄｅ?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?ｗｉｔｈ?ｒｅｓｐｅｃｔ?ｔｏ?新式卷烟（ＥＤ４１）?Ｕ?３．?Ｒｅｓｕｌｔｓ??Ｃｌｕｓｔｅｒ?Ｇｒａｐｈｉｃａｌ?Ｖｅｒｏａｌ?Ｍａｔｒｉｘ?Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ?Ｄｉｒｅｃｔ?Ｎｏｒｍａｌ?Ｑ?Ｈｙｂｒｉｄ?Ｑ??Ｃｈｏｏｓｅ?Ｎｏｄｅ?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?抓货式卷烟（ＥＤ４１）＂?ｎｏｄｅ?ｉｎ＂协调度＂ｃｌｕｓｔｅｒ?Ｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ：?０．０３８１５??Ｈ?歸?Ｄ４１）?Ｑ?内部管理（ＸＤ４３）?ｉｓ?ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ?ｍｏｒ
【参考文献】：
期刊论文
[1]多层斜网成型在再造烟叶中的应用研究[J]. 刘建平,况志敏,武士杰. 中国设备工程. 2019(01)
[2]改革开放40年中国“可持续发展”的奥秘[J]. 虞崇胜. 湖北省社会主义学院学报. 2018(06)
[3]运输结构调整与区域产业结构的协整关系及响应效应[J]. 来逢波,袁翠,张秀惠,田冬军. 综合运输. 2018(12)
[4]功效系数法下洛南烟草行业的可持续发展研究[J]. 李娜娜,杨虎强,张蓓. 安徽农业科学. 2018(15)
[5]论以科技创新体系建设推动烟草行业可持续发展[J]. 张晓. 商. 2016(32)
[6]主成分与层次分析法在区域可持续发展能力评价中的应用对比[J]. 董燕红,钟定胜,卢小丽. 安全与环境学报. 2016(01)
[7]基于可持续发展的视角我国烟草农业发展的现状及其解决路经[J]. 叶清倬. 经营管理者. 2015(12)
[8]烟叶基地单元建设工商研合作研究[J]. 胡必胜,周治宝,张文梅,喻敏. 安徽农业科学. 2015(04)
[9]构建新南方丝绸之路参与“一带一路”建设[J]. 任佳,王清华,杨思灵. 云南社会科学. 2014(03)
[10]基于直觉模糊偏好信息的群组DEMATEL决策方法[J]. 谢晖,段万春,孙永河. 计算机工程与应用. 2014(11)
博士论文
[1]我国石油城市可持续发展能力评价研究[D]. 杜勇.中国地质大学 2017
[2]城镇化发展的可持续性评价研究[D]. 周景阳.重庆大学 2015
[3]城市健康生态社区评价体系整合研究[D]. 赵强.天津大学 2012
[4]基于系统动力学的煤炭工业可持续发展研究[D]. 郁钟铭.武汉理工大学 2012
[5]基于SG-MA-ISPA模型的区域可持续发展评价研究[D]. 刘杨.重庆大学 2012
[6]重大科技项目合作网络结构理论与评价决策模型[D]. 杜元伟.吉林大学 2010
硕士论文
[1]中概股回归路径创新与风险应对[D]. 毋文静.河南大学 2018
[2]基于菲莫公司价值评估的我国烟草企业转型研究[D]. 朱童.山东大学 2017
[3]制造企业服务化的实现路径研究[D]. 方丹.安徽农业大学 2017
[4]秦皇岛市烟草公司可持续发展战略研究[D]. 文哲.河北地质大学 2016
[5]我国烟草行业可持续发展影响因素研究[D]. 娄海燕.北京交通大学 2016
[6]长株潭城市群可持续发展能力评价[D]. 赵婕.湖南师范大学 2016
[7]基于能值生态足迹的城市可持续性评价研究[D]. 杨晶晶.重庆大学 2016
[8]经济新常态下制造业企业可持续发展能力评价研究[D]. 秦学成.重庆大学 2016
[9]基地单元背景下烟叶家庭农场适度规模研究[D]. 杨超飞.河南农业大学 2015
[10]聊城烟草公司可持续发展战略研究[D]. 申长新.中国海洋大学 2014
本文编号：3533431
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－２因素间影响关系??步骤２：构建直接影响矩阵
昆明理工大学硕士学位论文?云南省烟草工业可持续发展能力评价研究??２厂??１．５?－?＊??１?？？？?＊?？??０．５?－?？．??ｍ?．?？?＃??Ｍ?＾￣１?１?１?＾?１?１?１?１?中心度??ｍ?．?１?１．２?１．４?１．６?１．８?２?２．２??參?＃參??－０．５?＿？?＊??－１－?＊?＊?？??－１．５?－??－２匕??图３－３影晌因素原因一结果图??（２）中心度、原因度分析??由表３－２、图３－３可以看出，二级影响因素工商协同程度、收入增长率、营??销管理、利润增长率、内部管理、ＧＤＰ占比、技术投入比率、市场占有率、企业??文化、环保设备投入量等因素在云南烟草工业可持续发展能力影响囡素中处于核??心位置。??根据各因素的原因度大小，将各因素分为原因因素或结果因素。由表３－２、??图３－３可以着出，二级影响因素中有１６个原因因素，涉及发展、协调、持续＾??个维度，包括再造烟叶使用率、烟叶品质、烟叶基地单元、卷烟技术、卷烟品质??等圓素《??结果因素表示整体上受其他国素影响，其原因度小于零。由表３－２、图３－３可??以看出结果因素包括收入増长率、利润增长率、ＧＤＰ卢比、市场占有率等囱素。??相比于原因因素，通过改善结果因素可以更直接改善烟草工业的可持续发展能力＜＾??３．４．３影响因素的重要度??影响因素的重要度是确定云南烟草工业可持续发展影响因素优先顺序的重??要依据。为确保固素簠要程度的准确性，需要完善各因素的童要度指标》为此，??基于影响因素国素的原０度ＮＩ和中心度ＭＩ，定义各影响＿素的重要度ＫＰＩ，计??算公式如下：??３０
｜?ａ家法律法规（ＥＤＩ?１）１??ｒｔ？ｆｆ９（ＸＤ４３ｊ?＊？ＡＷ￥（ＸＤ３ｌＪ?＾￡ＫＳｆｆｉＴ（ＥＤ２３ｊ??ｊ＾ｒ??－??卷烟库存比率（ＦＤ５２）?Ｉ?斯品成功率（ＸＤ３２）?｜?工商协同程度（ＸＤ４４＞?｜?＾ＳＳＷｉ８Ｓ（ＥＤ３１）（??ｉｆｔ：４ｌ＇Ｂ４－＜＾＾（ＦＤ６２）?｜?烟叶基地单７Ｃ占??—￣?＾????ｌ?Ｊ?Ｉ?」ｌ??■?Ｉ?．．．．．?一?＿?…．?．．．．?＿?．…．＿．．．．．．１??图４－２云南烟草工业可持续发麗能力阿络图??４．２．２确定指标权重??在ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎｓ软件中绘制好网络结构图以后，两两判断矩阵也就出来了，??通过专家访谈对判断矩阵进行打分。以“新式卷烟”为例，通过专家投票，最终??通过ＳＤ软件，把相应的数据直接输入，得到如图４－３所示果＾??＃?＃?＃?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?ｆｏｒ?Ｓｕｐｅｒ?Ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ?Ｍａｉｎ?Ｗｉｎｄｏｗ：云南烟草产业．ｓｄｍｏｄ??１．?Ｃｈｏｏｓｅ?２．?Ｎｏｄｅ?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?ｗｉｔｈ?ｒｅｓｐｅｃｔ?ｔｏ?新式卷烟（ＥＤ４１）?Ｕ?３．?Ｒｅｓｕｌｔｓ??Ｃｌｕｓｔｅｒ?Ｇｒａｐｈｉｃａｌ?Ｖｅｒｏａｌ?Ｍａｔｒｉｘ?Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ?Ｄｉｒｅｃｔ?Ｎｏｒｍａｌ?Ｑ?Ｈｙｂｒｉｄ?Ｑ??Ｃｈｏｏｓｅ?Ｎｏｄｅ?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?抓货式卷烟（ＥＤ４１）＂?ｎｏｄｅ?ｉｎ＂协调度＂ｃｌｕｓｔｅｒ?Ｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ：?０．０３８１５??Ｈ?歸?Ｄ４１）?Ｑ?内部管理（ＸＤ４３）?ｉｓ?ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ?ｍｏｒ
【参考文献】：
期刊论文
[1]多层斜网成型在再造烟叶中的应用研究[J]. 刘建平,况志敏,武士杰. 中国设备工程. 2019(01)
[2]改革开放40年中国“可持续发展”的奥秘[J]. 虞崇胜. 湖北省社会主义学院学报. 2018(06)
[3]运输结构调整与区域产业结构的协整关系及响应效应[J]. 来逢波,袁翠,张秀惠,田冬军. 综合运输. 2018(12)
[4]功效系数法下洛南烟草行业的可持续发展研究[J]. 李娜娜,杨虎强,张蓓. 安徽农业科学. 2018(15)
[5]论以科技创新体系建设推动烟草行业可持续发展[J]. 张晓. 商. 2016(32)
[6]主成分与层次分析法在区域可持续发展能力评价中的应用对比[J]. 董燕红,钟定胜,卢小丽. 安全与环境学报. 2016(01)
[7]基于可持续发展的视角我国烟草农业发展的现状及其解决路经[J]. 叶清倬. 经营管理者. 2015(12)
[8]烟叶基地单元建设工商研合作研究[J]. 胡必胜,周治宝,张文梅,喻敏. 安徽农业科学. 2015(04)
[9]构建新南方丝绸之路参与“一带一路”建设[J]. 任佳,王清华,杨思灵. 云南社会科学. 2014(03)
[10]基于直觉模糊偏好信息的群组DEMATEL决策方法[J]. 谢晖,段万春,孙永河. 计算机工程与应用. 2014(11)
博士论文
[1]我国石油城市可持续发展能力评价研究[D]. 杜勇.中国地质大学 2017
[2]城镇化发展的可持续性评价研究[D]. 周景阳.重庆大学 2015
[3]城市健康生态社区评价体系整合研究[D]. 赵强.天津大学 2012
[4]基于系统动力学的煤炭工业可持续发展研究[D]. 郁钟铭.武汉理工大学 2012
[5]基于SG-MA-ISPA模型的区域可持续发展评价研究[D]. 刘杨.重庆大学 2012
[6]重大科技项目合作网络结构理论与评价决策模型[D]. 杜元伟.吉林大学 2010
硕士论文
[1]中概股回归路径创新与风险应对[D]. 毋文静.河南大学 2018
[2]基于菲莫公司价值评估的我国烟草企业转型研究[D]. 朱童.山东大学 2017
[3]制造企业服务化的实现路径研究[D]. 方丹.安徽农业大学 2017
[4]秦皇岛市烟草公司可持续发展战略研究[D]. 文哲.河北地质大学 2016
[5]我国烟草行业可持续发展影响因素研究[D]. 娄海燕.北京交通大学 2016
[6]长株潭城市群可持续发展能力评价[D]. 赵婕.湖南师范大学 2016
[7]基于能值生态足迹的城市可持续性评价研究[D]. 杨晶晶.重庆大学 2016
[8]经济新常态下制造业企业可持续发展能力评价研究[D]. 秦学成.重庆大学 2016
[9]基地单元背景下烟叶家庭农场适度规模研究[D]. 杨超飞.河南农业大学 2015
[10]聊城烟草公司可持续发展战略研究[D]. 申长新.中国海洋大学 2014
本文编号：3533431
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qgylw/3533431.html
