农村户用沼气区域适宜性评价指标体系与应用研究

发布时间：2020-05-16 17:13

【摘要】： 中国每年农村农作物秸秆和人畜粪便产生量巨大,若处理不合理,不仅是对生物质能源的浪费,而且会造成严重的空气、土壤和地下水等污染,给人们的生活和生产带来不良影响。发展农村沼气不仅能增加农村能源供应,提高广大农民的生活质量和收入水平,而且对推动农村经济发展和改善农村生态环境、全面建设社会主义新农村具有深远的意义。经过多年发展,我国农村沼气建设取得了显著成效,形成了成熟的沼气生产技术、科学的沼气建设模式、成功的沼气建设管理经验、健全的管理服务体系和较好的群众基础。但是,同时也应该看到,随着户用沼气的普及,在农村户用沼气推广过程中存在着极大的盲目性,在不适宜地区推广沼气建设事业,非但未能取得预期的效果,也造成了资源、人力、物力的极大浪费。目前,有关农村户用沼气区域适宜性评价的研究是沼气建设中的薄弱环节,特别是如何评价农村户用沼气区域适宜的程度、应该采用哪些指标以及如何通过这些指标来衡量当前农村户用沼气区域适宜性的相关报道和研究成果较少。由于缺少可操作的量化指标和方法,许多地区对本地区农村户用沼气发展适宜程度无法作出科学的判断,沼气建设的模式、综合利用途径及合理规划缺乏合理的依据,从而影响到决策层的科学决策,严重阻碍了农村用户沼气事业发展战略的制定与实施。本研究在参阅已有研究成果和国内外农村户用沼气发展状况分析研究的基础上,构建了农村户用沼气区域适宜性评价指标体系,提出适用于农村户用沼气区域适宜性评价的方法,并进行实证分析,为各地农村户用沼气区域适宜性评价工作提供参考和借鉴。得出以下主要结论: (1)总结了国内外农村户用沼气的发展状况,针对目前我国农村户用沼气建设过程中普遍存在着缺乏规划,发展不平衡;认识不到位,对沼气建设重视不够;缺乏资金,农户承担费用过高;宣传、培训力度不够;不重视沼气配套技术,综合利用率低;技术力量薄弱,后续服务跟不上的问题,提出了相应的解决对策。 (2)在参阅农村户用沼气区域适宜性评价相关研究的基础上,遵照指标选取的科学性、主导性、综合性、层次性和可操作性原则,构建了由气候适宜性、资源适宜性、经济适宜性、社会适宜性四个子系统;年平均气温、年平均日照时数、全年≤10℃日数、≥10℃积温、乡村人口数、主要农作物产量、牲畜年末存栏数、农民人均纯收入、地方财政收入、乡村劳动力、人口自然增长率、适龄儿童入学率,共12个具体指标组成的农村户用沼气区域适宜性评价指标体系。 (3)本论文在对常用综合评价方法比较分析的基础上,运用主成分分析和聚类分析相结合的评价方法对农村户用沼气区域适宜性进行综合评价。利用主成分分析法进行综合评价,筛选出影响农村户用沼气区域适宜性评价的主要因子;运用聚类分析法对主成分得分进行聚类,从而得到区域划分结果。 (4)在构建的农村户用沼气区域适宜性评价指标和选择的评价方法的基础上,以延安市为例进行实证分析。应用DPS多元统计软件中提供的主成分分析法对延安市农村户用沼气区域适宜性综合分析;用聚类分析方法进行区域划分。延安市农村户用沼气区域适宜性综合得分排序结果为:吴旗县安塞县洛川县志丹县延川县宜川县黄龙县。根据聚类分析结果将延安7个县划分为3类:户用沼气适宜区,次适宜区和不适宜区,适宜区包括延川县、宜川县2个县;次适宜区包括安塞县、洛川县、吴旗县;不适宜区包括志丹县、黄龙县2个县。
【图文】：

延安市,沼气,适宜性,聚类分析

表 4-7 延安市农村户用沼气区域适宜性评价主成分得分及综合评价排序表Tab.4-7 Evaluation effect factor value and comprehensive value区域RegionF1 F2 F3 F排R川县 Yanchuan 0.24956 -1.95641 -0.04615 -0.42369 安塞县 Ansai 3.37206 1.20963 2.12472 2.593485 志丹县 Zhidan -0.85818 3.98690 -1.57011 0.104478 吴旗县 Wuqi 3.54843 4.31181 0.53398 4.92766 川县 Luochuan 0.69285 2.12916 1.12158 1.087115 川县 Yichuan -4.32825 -2.27321 -0.76190 -1.54101 龙县 Huanglong -4.37079 3.93673 -2.95599 -3.53925 成分聚类分析用统计分析软件 DPS 软件包中提供的聚类分析应用程序对 3 个主成分得分理后，，采用最短距离，欧氏距离最短距离法对农村户用沼气区域适宜性进行结果如图 4-1。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：S216.4

【引证文献】