腐败与文化的回归分析

发布时间：2018-04-19 16:56

  本文选题：腐败 + 国家清廉指数　； 参考：《华南农业大学学报(社会科学版)》2015年02期

【摘要】：借鉴经济学分析方法,认为文化虽然其本身是静态的,但不同的文化内核之间却存在着动态博弈,以178个国家清廉指数作为样本构筑腐败与文化价值内涵之间的回归模型,并对博弈模型中的假设进行相关性分析和回归分析验证。结合我国实际,认为作为治理腐败的新路径,必须加强公民文化教育。
[Abstract]:Using the economic analysis method for reference, the author thinks that although culture itself is static, there is dynamic game between different cultural cores, and the regression model between corruption and cultural value connotation is constructed with 178 countries' clean government index as the sample.The correlation analysis and regression analysis of the hypothesis in the game model are carried out.Combined with the reality of our country, the author thinks that as a new way to control corruption, civic culture education must be strengthened.
【作者单位】： 华中师范大学中国农村研究院;
【基金】：国家社会科学基金重大招标项目(09&ZD045)
【分类号】：D262.6

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 王一江;迟巍;孙文凯;;影响腐败程度的权力和个人因素[J];经济科学;2008年02期

2 徐静;;西方学界关于腐败成因的文化解释[J];经济社会体制比较;2012年06期

3 彼得·卡赞斯坦;刘伟华;;多元多维文明构成的世界[J];世界经济与政治;2010年11期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李国璋;陈宏伟;郭鹏;;中国经济增长与腐败的库兹涅茨曲线效应——实证视角的检验[J];财贸研究;2010年01期

2 赵文霞;潘博;;执法成本、政企合谋与煤矿安全——基于中国煤矿安全事故的实证分析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2011年01期

3 黄欣荣;陈卫东;刘洪铎;;转轨时期的金融深化与地区腐败——理论及来自中国省级层面的经验证据[J];福建行政学院学报;2013年02期

4 黄欣荣;陈卫东;刘洪铎;;转轨时期金融深化与地区腐败——理论及来自中国省级层面的经验证据[J];长江论坛;2013年03期

5 Jin Liu;Bin Lin;;Government auditing and corruption control: Evidence from China's provincial panel data[J];China Journal of Accounting Research;2012年02期

6 陈德球;梁媛;胡晴;;社会信任、家族控制权异质性与商业信用资本配置效率[J];当代经济科学;2014年05期

7 汪伟;胡军;宗庆庆;郭峰;;官员腐败行为的地区间策略互动:理论与实证[J];中国工业经济;2013年10期

8 曲如晓;刘杨;;贸易开放促进还是抑制了一国文化进步?[J];北京师范大学学报(社会科学版);2014年06期

9 方红生;张军;;财政集权的激励效应再评估:攫取之手还是援助之手?[J];管理世界;2014年02期

10 董亮;;亨廷顿之后的建构主义文明政治研究[J];国际关系研究;2014年06期

相关会议论文 前5条

1 魏锋;沈坤荣;;中国省域腐败邻居效应的实证研究[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

2 陈屹立;邵同尧;;地方政府腐败会影响私人投资吗?——基于动态面板模型的系统GMM分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

3 张爽;陆铭;章元;;社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强?——来自中国农村贫困的实证研究[A];经济学（季刊）第6卷第2期（总第24期）[C];2007年

4 孙刚;陆铭;张吉鹏;;反腐败、市场建设与经济增长[A];经济学（季刊）第4卷增刊（总第18期）[C];2005年

5 万广华;吴一平;;司法制度、工资激励与反腐败:中国案例[A];经济学（季刊）第11卷第3期[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 刘汉霞;我国权力寻租的影响因素研究[D];华南理工大学;2010年

2 杨耕;冷战后国际体系单极主导型权力模式探析[D];吉林大学;2012年

3 郭庆;农民工的社会信任与城市融合研究[D];华东师范大学;2013年

4 岳磊;我国腐败行为的“关系”研究[D];华中科技大学;2013年

5 邢伟;中国邮政农村金融市场的信贷代理研究[D];中国农业科学院;2013年

6 王恒彦;社会资本和信息能力对农户收入的影响机制研究[D];浙江大学;2012年

7 岳磊;我国腐败行为的“关系”研究[D];华中科技大学;2013年

8 王海腾;中国对美公共外交研究[D];中共中央党校;2014年

9 周国强;员工职业信用行为及评价方法研究[D];天津大学;2013年

10 袁鹰;银企嵌入性对中小企业融资影响研究[D];浙江大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁芬;政府管制、政治关联与IPO长期绩效[D];汕头大学;2011年

2 聂继凯;艺术类招生考试腐败预防失灵研究[D];华中科技大学;2011年

3 胡浪林;泸州市城市供水价格规制研究[D];西南财经大学;2010年

4 杨煜炫;共存相生的潜规则和中国行政官员腐败行为分析[D];东北财经大学;2011年

5 贾敏;以人为本的执政理念及其与人权实践的关系[D];河北师范大学;2009年

6 孙宏亮;马克思信用理论的当代价值研究[D];吉林农业大学;2013年

7 李华;我国文化软实力视角下的话语体系重构[D];河南师范大学;2013年

8 肖璐;基层纪检监察信访举报工作的问题与对策研究[D];南昌大学;2013年

9 朱洁婷;区域文化对区域经济发展影响初探[D];昆明理工大学;2013年

10 邹容;自动化面孔信任评价的发展[D];浙江理工大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 方晋;腐败决定因素的实证分析[J];经济科学;2004年01期

2 过勇,胡鞍钢;行政垄断、寻租与腐败——转型经济的腐败机理分析[J];经济社会体制比较;2003年02期

3 刘文革,张广中,曲振涛;道德文化、腐败与经济转型——对中国转型期一个基于道德腐败的经济学分析[J];经济研究;2003年12期

4 胡鞍钢;腐败:中国最大的社会污染——对中国90年代后半期腐败经济损失的初步估计[J];领导文萃;2001年09期

5 张跃进;;腐败是政府垄断租金的函数——兼论“发展—腐败悖论”[J];中国软科学;2005年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 牛瑞杰;;从清廉指数看我国的廉政建设[J];发展;2007年04期

2 中新;;世界清廉指数排行榜中国得分上升[J];政府法制;2008年22期

3 ;什么是“全球清廉指数”[J];现代班组;2010年01期

4 ;博览之窗[J];先锋队;2010年24期

5 ;借鉴[J];先锋队;2013年21期

6 过勇;宋伟;;清廉指数的腐败测评方法与局限性[J];经济社会体制比较;2013年05期

7 张莺;;世界上最廉洁的国家[J];幸福(悦读);2008年06期

8 ;世界清廉指数排行榜中国得分上升[J];共产党员;2008年21期

9 张莺;;世界上最廉洁的国家[J];现代青年(细节版);2009年01期

10 王娜;;透明国际与腐败国家[J];百科知识;2010年13期

相关重要报纸文章 前10条

1 特约撰稿　过勇　本报记者　李磊;2004清廉指数公布：中国得分稳定东南亚普遍倒退[N];21世纪经济报道;2004年

2 ;清廉指数，，香港继续在亚洲排第二[N];新华每日电讯;2004年

3 朱华颖;2007年香港清廉指数,位列美法德之前[N];新华每日电讯;2008年

4 本报记者 孙艳敏;清廉指数是怎样算出来的[N];检察日报;2013年

5 肖玉航;由全球清廉指数排名所想到的[N];中华工商时报;2013年

6 李国荣;清廉指数怎样才能高起来[N];新华每日电讯;2014年

7 熊光清 对外经济贸易大学国际关系学院副院长 教授;决不可低估反腐的艰巨性[N];证券时报;2014年

8 邓清波;冷看中国清廉指数排名上升[N];人民代表报;2006年

9 谢涛;“清廉指数排行榜”有多重解读[N];中国信息报;2006年

10 本报记者 孙艳敏;“清廉指数”：能不能让我们看清楚[N];检察日报;2013年

相关硕士学位论文 前3条

1 母欣阳;透明国际清廉指数指标体系研究[D];上海师范大学;2013年

2 丛小艺;清廉指数视角下中国腐败治理状况研究[D];中国政法大学;2010年

3 张少臣;基于透明国际数据的国家廉政体系研究[D];复旦大学;2013年

本文编号：1773936