道德自然主义对道德怀疑主义的批驳

发布时间：2017-11-06 04:01

  本文关键词：道德自然主义对道德怀疑主义的批驳

  更多相关文章： 道德信念 认知确证 道德自然主义 道德怀疑主义

【摘要】：道德怀疑主义的回溯论证依赖于一个重要前提,即由"是"推出"应当"是逻辑上无效的,而道德自然主义者否认这个前提。马克·内尔森提出了两个反例来试图证明:"是"与"应当"之间不存在逻辑上的鸿沟;我们能够基于由"是"到"应当"的推理来确证我们的道德信念。但是,对他的论证的考察表明,即使他的反例成功地证明"是"与"应当"问题的确不是一个逻辑问题,要么由于我们不能确证地相信那些作为前提的事实命题,要么由于我们的确证仍然依赖于某些隐藏的道德预设,因此,我们也不能够用类似的推理来确证我们的道德信念。总之,道德自然主义~①对道德怀疑主义的批驳并不成功。
【作者单位】： 北京师范大学哲学学院;
【分类号】：B82-06
【正文快照】： 在西方哲学历史的长河中,有一些哲学问题曾经“显赫一时”,在很长一段时间内成为哲学家们讨论的热点和焦点,但随着时间的流逝,这些哲学问题不仅没有得到解决,而且还渐渐淡出了哲学家们的视线。站在对立面的哲学家们都自认为自己是胜利的一方,全然没有意识到反对者们也和他们有

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 黄正华;;“是”与“应该”关系新解[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2013年06期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 ;人民日报痛批6个“主义”[J];领导决策信息;2012年27期

2 程广丽;;论尼采的道德观[J];山西高等学校社会科学学报;2011年03期

3 ;[J];;年期

，

本文编号：1147223