密尔式生命伦理尊重自主原则辨析
本文关键词：密尔式生命伦理尊重自主原则辨析 出处：《自然辩证法研究》2015年12期 论文类型：期刊论文
【摘要】：尊重自主是生命伦理学基本原则,关于该原则存在两种代表性主张,一种将自主理解为密尔式的个人自主;一种则将自主理解为康德式的原则自主。由于康德伦理学原则存在形式与内容的分裂以及绝对化等问题,奥尼尔关于生命伦理应回归康德原则自主的主张并不恰当。相比之下,个人自主观念在生命伦理中是更有希望的,它反映出当今社会的广泛伦理共识,且比原则自主观念更有利于患者或受试者权益的保护。不过,密尔的个人自主观念本身还存在缺陷,为了提升尊重自主原则在生命伦理中的指导力和辩护力,必须对密尔式尊重自主原则进行修正和补充。
[Abstract]:Respect for autonomy is the basic principle of bioethics. One is to interpret autonomy as Kantian principle autonomy, because of the split and absolute of the form and content of Kant's ethical principles. O'Neill 's claim that bioethics should return to Kant's principle of autonomy is not appropriate. In contrast, the concept of individual autonomy is more hopeful in bioethics, which reflects the widespread ethical consensus in today's society. And the principle of autonomy is more conducive to the protection of the rights of patients or subjects. However, Mill's concept of individual autonomy has its own defects, in order to enhance respect for the principle of autonomy in the guidance of life ethics and defense. The Mill principle of respect for autonomy must be amended and supplemented.
【作者单位】： 南方医科大学马克思主义学院;
【基金】：南方医科大学2013-2014年通识精品课程建设项目(B1012401);南方医科大学优秀青年教师培育项目(C1031689)
【分类号】：B82-05
【正文快照】： 在过去的几十年里,“自主”日益发展为生命伦理中的重要观念,尊重自主原则在许多国家被视为生命伦理第一原则。然而,“自主”又是一个充满歧见的概念,其背后有各种不同的理论解读,其中有两种代表性主张,一种认为生命伦理中的自主应是密尔式的个人自主,而另一种则主张回归康德
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈彬;;论WTO的“自给自足性”——从“自给自足体系”概念出发[J];安徽大学法律评论;2009年02期
2 胡万年;王阳明良知自律的研究——兼与康德意志自律比较[J];安徽大学学报;2003年05期
3 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期
4 张能为;;西方哲学视野中的“和谐”与“和谐社会”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
5 胡万年;;奥古斯丁自由意志概念的形而上维度——兼与康德自由意志的比较[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
6 王红;;消费文化时代的媒体伦理精神[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
7 方国武;;从“物”的形式到“人”的形式——康德形式美论的理论意义[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期
8 王建军;;康德自由理论的两个前提[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
9 邢华平;有限政府论之哲学基础探略[J];安徽教育学院学报;2004年01期
10 汤燕;朱镜人;;约翰·穆勒功利主义教育观探微[J];合肥师范学院学报;2008年02期
相关会议论文 前10条
1 宫睿;;作为理性的批判的“启蒙”——对康德“启蒙”思想的一个阐释[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（上）[C];2011年
2 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
3 赵祥禄;;“仁”与“绝对命令”——孔子与康德的道德人生观比较研究[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
4 杜永明;;以人为本理念是对社会主义本质认识的深化[A];全国社科院系统中国特色社会主义理论体系研究中心第十六届年会暨理论研讨会论文集——党的领导与中国特色社会主义（上）[C];2009年
5 马建文;;社会主义和谐社会构建下的刑罚执行——论强化服刑人员的思想教育[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
6 马永庆;;公共文明建设中的荣辱观教育[A];“迎奥运、讲文明、树新风”——公共文明论坛文集[C];2007年
7 陈永慧;;文明秩序助推和谐社会构建进程——浅议“排队推动日”活动在社会秩序建设中的作用[A];“迎奥运、讲文明、树新风”——公共文明论坛文集[C];2007年
8 李金和;;社会主义和谐社会精神文明建设新趋向[A];“传承人文奥运精神，推进精神文明建设科学发展”论坛论文集[C];2008年
9 虞崇胜;;WTO与新世纪中国政治文明建设之路[A];入世与政府先行[C];2002年
10 黄旦;;新闻自由：新闻媒介职业化的政治基础——对西方新闻自由思想历史发展的再思考[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编（上册）[C];2002年
相关博士学位论文 前10条
1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年
2 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年
3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年
4 张美宏;生生之道与圣人气象：北宋五子万物一体论研究[D];华东师范大学;2011年
5 顾远飞;市场化环境下的大学运行逻辑研究[D];华中科技大学;2010年
6 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年
7 靳宝;批判哲学的现象学批判[D];华中科技大学;2010年
8 宋五好;道德教育中人伦价值的重构[D];陕西师范大学;2010年
9 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年
10 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵琰;组织与个体互为塑造关系研究[D];山东科技大学;2010年
2 许庆玲;试论孝观念向封建孝道的转化[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年
4 刘昌顶;以人为本的哲学视角研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
5 赵丹怡;解读约翰·密尔的自由观[D];大连理工大学;2010年
6 宁伟用;株洲网络举报模式运行中的争议问题研究[D];湘潭大学;2009年
7 万波;科学发展的道德思考[D];湘潭大学;2010年
8 郭俊彦;民意表达：当代中国民主政治建设的重要维度[D];湘潭大学;2010年
9 张小妹;“自然状态”范式研究[D];湘潭大学;2010年
10 王先林;自由与秩序[D];江西师范大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王延光;“生命伦理与生物技术及生物安全研讨会”综述[J];哲学动态;2001年06期
2 陈竺;为生物技术造福全人类而共同努力——在联合国教科文组织“生命伦理与生物技术及生物安全”研讨会上的讲话[J];医学与哲学;2001年05期
3 孙慕义;论医学宽容——兼全球生命伦理是否可能[J];医学与哲学;2002年06期
4 刘虹,孙慕义;论准生命——寻找剖析生命伦理疑难问题的“奥卡姆剃刀”[J];医学与哲学;2003年10期
5 詹石窗;道教生命伦理与现代社会[J];中国哲学史;2003年02期
6 陈水德;道教生命伦理观的现代思考[J];中国宗教;2004年03期
7 于秀丽;;社会生活中的生命伦理体现[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2004年03期
8 陈军;浅析生命科技、生命伦理的人文价值[J];湖南行政学院学报;2005年05期
9 程新宇;;生命伦理之争的文化视角——以安乐死和人工流产为例[J];医学与哲学(人文社会医学版);2006年03期
10 曾艳;史军;;生命伦理与公共健康伦理的冲突[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
相关会议论文 前5条
1 詹石窗;;道教生命伦理与现代社会[A];道教思想与中国社会发展进步研讨会论文集[C];2002年
2 王璐颖;;儒家生命伦理与当代生命伦理构建[A];医疗卫生职业精神专题研讨会论文集[C];2012年
3 曹晓清;;青少年生命科学活动中生命伦理观的培养[A];开拓科技育人之路——上海市青少年科技辅导员教师论文集[C];2005年
4 郝静;;生命科技发展的国际法回应[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年
5 崔瑞兰;梁中天;;尊重生命保护生命是人工流产伦理研究的根本宗旨[A];山东省医学伦理学学会第三届学术年会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 徐宗良;生命伦理的三项任务[N];光明日报;2004年
2 胡庆澧;应建立国家生命伦理委员会[N];健康报;2006年
3 本报记者 华凌;“希望中国建立国家级的生命伦理委员会”[N];科技日报;2006年
4 柯斌铮;关注生命伦理[N];健康报;2003年
5 本报记者 邓飞;人文是科学之母[N];中国经济导报;2012年
6 熊蕾;生命伦理问题的核心是人权[N];南方周末;2004年
7 本报记者 孟小捷;让生命终点少些困惑,多些安宁[N];健康报;2012年
8 本报记者 陈飞;“虐婴门”击中生命伦理教育软肋[N];健康报;2012年
9 本报记者 余运西;胡庆澧：临终关怀绝不是帮医生“甩包袱”[N];健康报;2014年
10 本报记者 薛冬 通讯员 林志锋;生命伦理的焦点话题[N];光明日报;2001年
相关博士学位论文 前1条
1 刘恒山;彼得·辛格生命伦理思想研究[D];湖南师范大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐雨;五年一贯制生物教学中培养学生生命伦理观的探索[D];苏州大学;2009年
2 章琼;我国青少年生命伦理教育探析[D];湖北大学;2011年
3 凌燕;现代生命科技对生命伦理的挑战与反思[D];广西大学;2008年
4 姜姗;当代大学生生命伦理教育探究[D];吉林大学;2013年
5 郭小飞;佛教生命伦理思想及其当代价值研究[D];南京林业大学;2014年
6 张海燕;现代生物技术对生命伦理的挑战[D];苏州大学;2010年
7 马兰;生命伦理原则研究[D];华中科技大学;2005年
8 张楠;老子生命伦理思想研究[D];曲阜师范大学;2014年
9 徐旭;当代大学生生命伦理教育存在的问题及对策研究[D];沈阳师范大学;2015年
10 胡亮;对七年制医学生生命伦理若干问题态度的研究[D];中国医科大学;2006年
，本文编号：1440934
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/1440934.html
