正义范式转换的要素冲突
本文关键词： 正义理论 范式转换 制度规则 衡量尺度 道德法则 公共理性 人类共同体 正义论 私人领域 性道德 出处：《哲学研究》2013年09期 论文类型：期刊论文
【摘要】：正自20世纪中期开始,政治哲学中的正义范式发生了转换。罗尔斯是建构新范式的第一人,社会结构的制度化成为他的正义理论的核心。但是,罗尔斯的理论建构受到众多批判。仔细分析,我们可以发现其中的焦点是人性前提、环境假设、制度规则问题,所涉及的要素使此范式与彼范式相区分,也使一种范式转换为另一种范式。所以,正义范式要素的冲突对范式转换具有历史性意义。一、主体:人性道德前提的冲突正义的前提是从人开始的,之后是正义的环境、原则和制度结构。人与物、人与人的关系体现善的价值意义,利益的取舍成为人性道德的衡量尺度。这样,对人的利益的不同预设就有了"利己"和"理性"的前提,正义的道德前提也就有了由利己转向理性的图谱。人是"自利"的,人在与自然的斗争中要生存发展必然表现为利己。但是,如果人类共同体中每个人都是利己的,他们就会陷入无休止的争斗之中。休谟并不认同对"自利"的直觉主义观点,
[Abstract]:Since the middle of 20th century, the paradigm of justice in political philosophy has changed. Rawls is the first person to construct the new paradigm, and the institutionalization of social structure has become the core of his theory of justice. By careful analysis, we can find that the focus of Rawls' theoretical construction is the premise of human nature, the assumption of environment, the issue of institutional rules, and the elements involved in distinguishing this paradigm from the other paradigm. Therefore, the conflict of elements of justice paradigm has historic significance to paradigm transformation. First, the subject: the premise of conflict of moral premise of human nature begins with human beings. Then there is the environment of justice, principles and institutional structure. The relationship between people and things, people to reflect the value of the meaning of good, the choice of interests as a measure of human morality. The different presupposition of people's interests has the premise of "self-interest" and "reason", and the moral premise of justice also has the graph of turning from self-interest to rationality. The survival and development of man in the struggle with nature must be self-interested. However, if everyone in the human community is self-interested. They would be caught in an endless struggle. Hume didn't agree with the intuitive view of "self-interest."
【作者单位】： 辽宁大学哲学与公共管理学院;
【分类号】：D09;B82-0
【正文快照】： 自20世纪中期开始,政治哲学中的正义范式发生了转换。罗尔斯是建构新范式的第一人,社会结构的制度化成为他的正义理论的核心。但是,罗尔斯的理论建构受到众多批判。仔细分析,我们可以发现其中的焦点是人性前提、环境假设、制度规则问题,所涉及的要素使此范式与彼范式相区分,也
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
2 侯道娟;;义务论视阈下的职业道德[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
3 汪再祥;;现代性背景下的安乐死合法性问题[J];安徽大学法律评论;2004年01期
4 陈义平;论康德的自由主义政治哲学[J];安徽大学学报;2001年03期
5 胡万年;王阳明良知自律的研究——兼与康德意志自律比较[J];安徽大学学报;2003年05期
6 周育国;石曲;;公共理性与和谐社会[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
7 唐慧玲;;政治哲学视野下的罗尔斯差别原则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
8 陈治国;论罗尔斯正义观的三个理论向度及其表征[J];安徽教育学院学报;2002年05期
9 陈明;;农业现代化视角下培育农民公民意识的思考[J];安徽农业科学;2010年33期
10 陈明;;农业生态安全视角下农民公民性培育的价值与路径[J];安徽农业科学;2011年28期
相关博士学位论文 前10条
1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
2 田鹏;认同视角下的欧盟语言政策研究[D];上海外国语大学;2010年
3 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
4 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年
5 顾远飞;市场化环境下的大学运行逻辑研究[D];华中科技大学;2010年
6 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年
7 戴均;当代中国转型社会的政治认同研究[D];陕西师范大学;2010年
8 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年
9 贾清显;中国长期护理保险制度构建研究[D];南开大学;2010年
10 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
3 仉义品;量能课税原则视域下的《企业所得税法》[D];山东科技大学;2010年
4 潘瑜;客家祠堂文化研究[D];广西师范学院;2010年
5 李升平;现代思想政治教育过程管理机制研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
6 赵丹怡;解读约翰·密尔的自由观[D];大连理工大学;2010年
7 翟晓燕;马克思正义观探析[D];长沙理工大学;2010年
8 张彦;我国环境不公问题的类型学研究[D];中国海洋大学;2010年
9 王慧;公民社会与政治参与[D];湘潭大学;2010年
10 左珂;黄宗羲政治哲学思想研究[D];湘潭大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 聂文军;;正义的伦理:在德性与规范之间[J];哲学研究;2010年05期
2 邓丽敏;曹刚;;论正义的形态和功能[J];伦理学研究;2010年05期
3 文长春;;超越正义,回归多元生活世界[J];求是学刊;2011年04期
4 庞永红;;论J.范伯格的社会正义理论及其意义[J];伦理学研究;2012年02期
5 顾速;当代西方正义理论[J];哲学动态;1994年06期
6 胡海波;正义与正义观的哲学理解[J];教学与研究;1997年08期
7 沈晓阳;论交换的正义[J];社会科学辑刊;1997年04期
8 郑永奎;;经济正义与人的发展的理性思考[J];世纪论评;1998年03期
9 邹海贵;;全球正义:是否可能? 何以可能?[J];吉首大学学报(社会科学版);2014年01期
10 万晓高;;悲剧性文学中“诗性正义”的特质探析[J];中国科教创新导刊;2010年35期
相关会议论文 前10条
1 袁峰;;公平正义的理念与政府公共职能的配置[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2006年
2 杨国荣;;理解正义——正义的历史内涵与正义的超越[A];生命、知识与文明：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）哲学·历史·文学学科卷[C];2009年
3 黄雪坚;;平等地享有良好环境——我国代内正义法律原理探讨[A];2007中国可持续发展论坛暨中国可持续发展学术年会论文集（4）[C];2007年
4 彭鹏;;制度创新:正义之维与人性之基[A];价值哲学发展论[C];2008年
5 丁利;;社会正义理论:豪尔绍尼与罗尔斯的比较[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
6 刘俊;;罗尔斯正义第二原则的法理辨析[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年
7 于志葵;;创新正义理论 构建和谐社会[A];2012-2015年转型期的中国——中国未来研究会2012年学术年会论文集[C];2012年
8 詹世友;;霍布斯正义理论的论证策略[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
9 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
10 陈第华;;基本公共服务均等化的正义性探析——基于罗尔斯正义第二原则的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨通进;作为伦理学基本理念的正义[N];中国社会科学院院报;2006年
2 北京大学哲学系教授 何怀宏;正义的原则与策略[N];深圳特区报;2012年
3 华侨大学公共管理学院 靳志强;正义理论的规范性基础[N];中国社会科学报;2013年
4 郑永奎;简论“经济正义”[N];光明日报;2001年
5 华南师范大学经济与管理学院教授、博士生导师 杨永华;正义：社会主义市场经济的灵魂[N];南方日报;2007年
6 上海师范大学哲学学院教授 高惠珠 中共上海市建设交通党校讲师 刘严宁;城市建设彰显“空间正义”[N];社会科学报;2011年
7 文长春 黑龙江大学哲学与公共管理学院;从独白到对话:动态正义观的确立[N];中国社会科学报;2011年
8 臧峰宇;当代中国正义理论的建构[N];光明日报;2011年
9 刘明明 中国人民大学马克思主义学院;建设公平正义社会离不开公正意识的培养[N];中国社会科学报;2012年
10 阿玛蒂亚·森;正义与世界[N];21世纪经济报道;2012年
相关博士学位论文 前8条
1 万绍和;从古代正义到现代正义[D];浙江大学;2004年
2 肖劲草;交换正义研究[D];武汉大学;2012年
3 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
4 杨鹏;修复式正义问题研究[D];中国政法大学;2011年
5 徐清飞;罗尔斯正义理论的发展[D];吉林大学;2008年
6 夏纪森;正义与德性—哈耶克与休谟的正义理论比较研究[D];吉林大学;2007年
7 曹海军;文本与语境：罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年
8 孙一平;组合式运气平等[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王云鹤;公平正义与构建社会主义和谐社会[D];吉林大学;2010年
2 王冲;阿格妮丝·赫勒的超越正义理论问题研究[D];哈尔滨师范大学;2013年
3 张薇;马克思主义公平正义理论及其当代价值[D];西北民族大学;2013年
4 赵倩;马克思批判性正义理论及其当代价值研究[D];广西师范大学;2014年
5 胡玉梅;论资本主义与正义[D];湖南师范大学;2010年
6 张军垒;中国市场经济条件下公平正义存在的问题及应对研究[D];太原科技大学;2012年
7 王旭凤;阿马蒂亚·森“平等的正义理论”初探[D];山东大学;2005年
8 白晓明;柏拉图正义理论的探究[D];湖北大学;2013年
9 黄潇;再分配、承认与代表权——弗雷泽正义理论研究[D];南京大学;2011年
10 王波;从同一性正义与差异性正义看罗尔斯、诺齐克之争[D];吉首大学;2013年
，本文编号：1442767
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/1442767.html
