解释水平视角下的道德判断
本文关键词: 道德判断 解释水平理论 道德两难 道德违规行为 道德高尚行为 出处:《心理科学进展》2017年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:道德判断对社会合作有重要意义。近20年来涌现出大量对道德判断的研究。经典的社会直觉模型和双加工模型已经不足以解释所有的研究发现。近年来,解释水平理论为道德判断的研究提供了一个新的视角。通过文献梳理发现,基于解释水平理论的道德判断研究可以分为两难的道德判断研究和一般的道德判断研究。两难的道德判断研究已经有了较为一致的结论,但是一般的道德判断研究还存在争议。解释水平影响道德判断的深层原因可能是通过关注点影响道德判断的标准。未来的研究可以着眼于跨文化研究和深层机制的剖析,为解释水平视角下的道德判断研究提供更多的实验证据,加深人们对道德判断的理解。
[Abstract]:Moral judgment is of great significance to social cooperation. In recent 20 years, a large number of researches on moral judgment have emerged. Classical social intuitionistic model and double processing model have not been enough to explain all the findings of research in recent years. The level of interpretation theory provides a new perspective for the study of moral judgment. The study of moral judgment based on the level of interpretation theory can be divided into the study of moral judgment in dilemma and the study of moral judgment in general. The research on moral judgment of dilemma has reached a relatively consistent conclusion. However, the general research on moral judgment is still controversial. The deep reason why the level of explanation affects moral judgment may be the influence of the standard of moral judgment through attention. Future research can focus on cross-cultural research and deep mechanism. An analysis of. It provides more experimental evidence for the study of moral judgment from the perspective of explanation level and deepens people's understanding of moral judgment.
【作者单位】: 中国科学院行为科学重点实验室中国科学院心理研究所;中国科学院大学心理学系;
【基金】:国家自然科学基金面上项目(31671166) 中国科学院青年创新促进会(No.2015067) 中国科协青年人才托举工程
【分类号】:B82-054
【正文快照】: 道德判断(moral judgment)是人们基于一定的标准,对某类行为的善恶好坏和是非对错进行评价,并做出判断或选择。它既表达某种行为的道德价值和当事人的道德责任,又表达一定的道德要求(CohenAhn,2016;宋希仁,1989;叶红燕,张凤华,2015)。了解人们如何进行道德判断十分重要(Green
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曹剑波;论道德判断的质和量的标准及其真理性[J];许昌师专学报;2001年01期
2 吴利国;道德判断研究的内容、方法及其实践价值[J];江苏教育学院学报(社会科学版);2005年01期
3 黄文新;;领导者的伦理标准与道德判断[J];社科纵横;2009年06期
4 周钧毅;;道德判断模式理论新进展[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2012年03期
5 王润生;论道德判断的形式[J];求索;1983年04期
6 李彦 ,姜珍;道德判断论纲[J];社科纵横;1993年06期
7 ;道德判断的标准[J];甘肃理论学刊;1994年01期
8 孙如枫,曾钊新;论道德判断[J];江西社会科学;1995年04期
9 王美芳;6—17岁儿童亲社会道德判断的研究[J];山东师大学报(社会科学版);1996年02期
10 李小晶;李红;;坏念头,罪几何?意图信息的强弱变化对大学生道德判断的影响[J];心理发展与教育;2014年03期
相关会议论文 前5条
1 李晔;鲁铱;陈昭蓉;;判断视角和道德立场对道德判断的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
2 袁高依莉;何贵兵;蒋多;;道德判断的“自我-他人”差异[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
3 林斗秀;周璇;黄娟;张华东;李宏翰;;先前意图对道德判断的影响:私人意图与社会意图的差异[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
4 权方英;李宏翰;;道德伪善:道德判断的内—外团体效应[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 吴慧红;;基于道德判断测验(MJT)在中国的调查研究研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
相关重要报纸文章 前1条
1 康秋洁;洗洗手,,你会更宽容[N];经济参考报;2008年
相关博士学位论文 前2条
1 辛治洋;道德判断与道德教育[D];南京师范大学;2006年
2 邵爱国;关于说谎的道德认知研究[D];南京师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐甲彬;道德判断与运气的限度[D];华东师范大学;2016年
2 刘桂红;道德选择困境的初步探讨[D];山东大学;2016年
3 朱洁婷;外归因对道德判断标准分离的影响[D];南京师范大学;2016年
4 谷丽丽;权力感与角色对道德判断的影响[D];南京师范大学;2015年
5 叶红燕;“洗”出来的效应:清洁启动对道德判断的影响[D];江西师范大学;2016年
6 林芳芳;情感卷入对道德判断的影响[D];广西师范大学;2010年
7 熊慧素;道德判断“难易”有别,文理亦有别[D];广西师范大学;2011年
8 邓康乐;消极情绪对道德判断影响的实验研究[D];福建师范大学;2012年
9 郭瑞;清洁启动对道德判断的影响[D];湖南师范大学;2014年
10 王薛时;我们如何做出道德判断?[D];华东师范大学;2014年
本文编号:1462421
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/1462421.html