密尔幸福概念之于功利原则辩护的价值分析

发布时间：2018-02-28 13:31

  本文关键词： 密尔 幸福 功利原则辩护 价值　出处：《道德与文明》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：密尔的幸福概念由于具备具体性、多样性、复合性、目的性和等级性特征,克服了边沁以快乐作为功利(幸福)概念内涵的唯一构成成分所导致的功利概念的单一性、抽象性和功利计算困难的缺陷,使得功利原则所遭受的很多指责可以从根本上得以消解掉,因此,密尔的幸福概念对于功利原则合理性的辩护具有重要的价值。然而,密尔的幸福概念仍然是一个不明确的概念,难以成为人们行动的具体而明确的标准,因而对于规范人的行为没有太大的意义。
[Abstract]:Mill's concept of happiness has the characteristics of concreteness, diversity, compounding, purpose and hierarchy, which overcomes the singularity of utilitarian concept caused by Bentham's taking happiness as the only component of the connotation of utility (happiness). The shortcomings of abstraction and the difficulty of utilitarian calculations make it possible to eliminate many of the accusations against utilitarian principles. Therefore, Mill's concept of happiness is of great value in justifying the reasonableness of utilitarian principles. Mill's concept of happiness is still an ambiguous concept, which is difficult to become a concrete and clear standard of people's action, so it has no great significance in regulating human behavior.
【作者单位】： 广西师范大学;
【基金】：教育部人文社会科学项目(10YJA720018) 国家哲学社会科学基金项目(08BZX058) 广西教育科学“十一五”课题(2010B16) 广西师范大学博士基金项目“密尔对功利原则的辩护” 广西文科中心“特色研究团队培育工程”项目“桂商研究团队”
【分类号】：B82-02

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 邢华平;有限政府论之哲学基础探略[J];安徽教育学院学报;2004年01期

2 刘金伟;杨桂宏;胡建国;;西方自由主义公平观评述[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年04期

3 朱庆育;权利的非伦理化:客观权利理论及其在中国的命运[J];比较法研究;2001年03期

4 贾新奇;论道德选择中的权变问题[J];北京师范大学学报(社会科学版);2004年02期

5 冯英;析严复对自由概念的界定[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年04期

6 陈道银;论体制创新的一般规律[J];哈尔滨市委党校学报;2002年05期

7 冯英,曹宝;政府权力与制度制约[J];长春市委党校学报;2000年06期

8 马天俊;现代文化中的个体与权威[J];长春市委党校学报;2001年04期

9 孙海霞;密尔的幸福观及其快乐论[J];巢湖学院学报;2002年04期

10 刘天翔;当代中国贫富分化问题的哲学思考——以公民自由权利的生长为视角[J];巢湖学院学报;2005年04期

相关会议论文 前3条

1 黄旦;;新闻自由：新闻媒介职业化的政治基础——对西方新闻自由思想历史发展的再思考[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编（上册）[C];2002年

2 王岩;;市场·政府·自由——社会主义市场经济条件下公民自由的实现[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年

3 万力维;;教育中，究竟是什么在妨碍创造[A];庆祝中国高等教育学会成立20周年大会暨2003年高等教育国际论坛论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 李茹;政府干预市场的伦理分析[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 朱家存;走向均衡[D];华东师范大学;2002年

3 周建平;追寻教学道德[D];南京师范大学;2003年

4 胡忠雄;正其谊以谋其利[D];湖南师范大学;2003年

5 刘守刚;西方立宪主义传统研究[D];华东政法学院;2004年

6 孟迎辉;政治信仰与苏联剧变[D];中共中央党校;2004年

7 张庆;以投资者权益保护为中心的证券投资基金制度分析[D];华东师范大学;2004年

8 何建华;经济正义论[D];复旦大学;2004年

9 汤剑波;重建经济学的伦理之维[D];复旦大学;2004年

10 陈云奔;教学公平研究[D];西北师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王平;社会主义市场经济的道德基础——义利新探[D];新疆大学;2003年

2 楚德江;从制度分析的角度透视腐败现象：问题与对策[D];郑州大学;2003年

3 胡高飞;国际经济公正的伦理初探[D];湖南师范大学;2002年

4 丁必勇;试论新闻自由与司法独立[D];安徽大学;2003年

5 张静;我国城市社区管理体制问题研究[D];苏州大学;2003年

6 张奉君;休谟正义观述评[D];中共中央党校;2004年

7 李德龙;宪法教育简论[D];武汉大学;2004年

8 程国斌;克隆人技术自由权利的伦理学审读[D];东南大学;2004年

9 刘麒麟;家园下的张力[D];四川师范大学;2005年

10 黄旭华;学术自由易受侵犯的学理研究[D];华南师范大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王瑞兵;;功利主义的伦理辩护[J];剑南文学(经典教苑);2011年07期

2 郭富余;;人生哲学[J];商业文化(上半月);2011年08期

3 高春花;;发展问题的伦理考量[J];理论参考;2011年05期

4 姜红;;中西方道德价值观比较[J];理论参考;2011年05期

5 梁齐伟;;亚里士多德“中道”伦理思想解读——《尼各马科伦理学》读书笔记[J];China's Foreign Trade;2011年12期

6 黄文胜;;论构建和谐社区的伦理支撑[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2011年03期

7 张国立;;纪昀德福一致的伦理理想探析[J];南华大学学报(社会科学版);2011年02期

8 刘秋云;何龙安;;论市场经济与功利主义[J];商品与质量;2011年S6期

9 孙尚诚;;基于最大幸福的最优公正——功利主义的一个边际分析[J];道德与文明;2011年04期

10 梁晨;;实现德育人本化理念的路径探析[J];南昌教育学院学报;2011年09期

相关重要报纸文章 前3条

1 郭洪新 王君琦;如何看待生活方式世俗化倾向[N];北京日报;2000年

2 朱贻庭 作者系上海市伦理学研究会副会长;评生活方式的世俗化和世俗化的价值观[N];文汇报;2000年

3 高国希;论个人品德[N];中国社会科学院报;2009年

相关博士学位论文 前3条

1 李义天;当代美德伦理学研究：关于伦理多样性的论证与辩护[D];清华大学;2006年

2 朱万润;零值关系[D];吉林大学;2010年

3 余涌;道德权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 张晓敏;论密尔对功利主义伦理思想的修正[D];陕西师范大学;2011年

2 魏丽华;消费主义价值观研究[D];西北师范大学;2006年

3 符艳红;从人性视角论代际公平与和谐[D];华中师范大学;2005年

4 郝振斌;论密尔的功利主义道德观[D];河北师范大学;2009年

5 吴桂花;德性与教化[D];南昌大学;2005年

6 冀艳丽;莎夫茨伯利的道德情感论[D];复旦大学;2009年

7 韩晓静;古典功利主义伦理思想研究[D];首都师范大学;2006年

8 付玉;密尔功用主义伦理思想研究[D];黑龙江大学;2010年

9 刘翠;功利与公正的伦理走向与现实思考[D];吉林大学;2007年

10 张立林;西季威克直觉功利主义伦理思想研究[D];西南大学;2009年

，

本文编号：1547504