密尔功利主义中的“人”——两种“人”的图景的接榫与断裂
本文选题:平等 切入点:功利主义 出处:《哲学动态》2015年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:密尔的功利主义包含了两种"人"的图景。在《功利主义》中,人以"有资格的人"的形象出现,他是社会化的产物,其主要特征是利他性;在《论自由》中,人以自由个体的形象出现,其特征是个性和自主。尽管这两种"人"都能纳入密尔的功利主义框架内,但两者形象并不完全一致,它们有接榫,但亦存在断裂。
[Abstract]:Mill's utilitarianism contains two kinds of "people" in the picture. < > appeared to utilitarianism, "qualified person" image, he is a product of socialization, its main characteristic is altruistic; in "on liberty", who appears in the freedom of the individual image, which is characterized by individuality and independent. Although the two kinds of "people" are within the framework of utilitarianism into the mill, but the image is not exactly the same, they have joint, but there is also the fracture.
【作者单位】: 中国社会科学院研究生院哲学系;
【分类号】:B82-064
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李煜婕;;试论和谐社会中经济法的发展[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 王凤涛;;迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法[J];安徽大学法律评论;2011年01期
3 黄云波;;未遂犯的处罚根据——兼谈犯罪的本质[J];安徽大学法律评论;2011年02期
4 许翠霞;;动物真的能够成为法律主体吗?——关于法律主体的前提性说明[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
5 田旭;;公共政策的伦理基础及其反思——基于社会资本的视角[J];安徽广播电视大学学报;2012年02期
6 叶常林;;西方分配正义理论综述[J];安徽行政学院学报;2010年01期
7 郑海珍;;边沁功利主义死刑观[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期
8 周安平;;解构婚姻的性别基础[J];北大法律评论;2004年00期
9 周光权;;死刑的司法限制——以伤亡结果的判断为切入点[J];北大法律评论;2005年01期
10 王海明;观察和实验:伦理学的证实方法[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
相关会议论文 前10条
1 陈屹立;;惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
2 魏建;宋艳锴;;刑罚威慑理论:过去、现在和未来——刑罚的经济学分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
3 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
4 黄韬;;为什么法院不那么重要?——基于中国证券市场国家管理行为的一项分析[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
5 廖加林;;公私观念与公德、私德[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年
6 高国希;;论个人品德[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
7 刘贵华;;对大学学术合理性的追问——从“知识本位”、“关系本位”到“生态本位”的确证[A];学术交流与学术生态建设——中国科协第二届学术交流理论研讨会论文集[C];2007年
8 陈叶兰;许婷;陈f:寅;;动物的环境法律主体资格探讨[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
9 赵立新;;完善环境群体性纠纷司法救济机制的几点思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
10 邬耀广;周强;;主动执行机制论要——以广东省法院司法实践为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
2 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
3 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年
4 顾远飞;市场化环境下的大学运行逻辑研究[D];华中科技大学;2010年
5 张伟;经济福利测度:理论分析与中国经验研究[D];华中科技大学;2010年
6 陈丽琴;制度分析框架下的女县长发展研究[D];华中师范大学;2010年
7 张映芹;制度理性与福利公正[D];陕西师范大学;2010年
8 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年
9 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年
10 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 安杨;我国宠物福利法律保障研究[D];山东科技大学;2010年
3 吴志刚;理性立法程序的构建[D];华东政法大学;2010年
4 郭伟伟;城市生活垃圾管理体制的改革与完善[D];华东政法大学;2010年
5 刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年
6 汪菁菁;破坏监管秩序罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 袁永红;我国土地征收法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
8 王砚;感性与理性之浮沉[D];辽宁师范大学;2010年
9 秦子淮;人学视野中的信息异化研究[D];湘潭大学;2010年
10 姚鹤徽;网络环境下著作权保护的未来模式[D];湘潭大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 秦胜军;约翰·密尔与社会主义[J];史学月刊;2005年04期
2 陈晓平;;密尔的排除归纳法辨析[J];科学技术与辩证法;2008年04期
3 吴小楠;;斯密尔诺夫论健康的哲学——人类认识自身的新方向[J];医学与哲学;1991年10期
4 罗文波;密尔平等思想探析[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2000年02期
5 曹瑞涛;密尔自由观探析[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2003年04期
6 刘勇强;“点石成金”的鲍罗·道密尔[J];思维与智慧;2003年06期
7 王义芳;;密尔自由观的伦理辨析[J];伦理学研究;2008年01期
8 杜乐秀;李瑞;;约翰·密尔宽容思想简论[J];黑龙江史志;2009年22期
9 邸少华;;个性的张扬和限度——解读密尔自由思想[J];文学界(理论版);2010年11期
10 任付新;;书本优先于巧克力?——论密尔关于高等快乐的证据的不充分性[J];广州大学学报(社会科学版);2014年02期
相关会议论文 前2条
1 刘刚;;密尔的政治哲学[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
2 王韬;;密尔是多元主义者吗?[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前6条
1 上海师范大学哲学学院教授 陈蓉霞;达尔文和密尔张扬“个体价值”150年[N];东方早报;2009年
2 闵良臣;还约翰·密尔一个公道[N];中国经济时报;2011年
3 ;美国密市将诞生首位华人市长[N];人民日报海外版;2009年
4 沈峰;失败是“赚钱之母”[N];中国乡镇企业报;2000年
5 记者 张应昂;投资南昌 争取世界市场[N];南昌日报;2006年
6 韩东屏 作者系华中科技大学哲学系教授;解惑市场经济的自由悖论[N];长江日报;2005年
相关博士学位论文 前4条
1 耿兆锐;约翰·密尔的印度观研究[D];复旦大学;2011年
2 王连伟;密尔政治思想研究[D];吉林大学;2004年
3 盛文沁;自由与公共道德[D];华东师范大学;2006年
4 周建明;卢梭与密尔代表理论比较研究[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李黄骏;密尔民主思想研究[D];中国政法大学;2008年
2 庞达;改善国民道德——密尔社会改革思想研究[D];吉林大学;2009年
3 李建磊;论密尔的宽容思想[D];湖南师范大学;2009年
4 梁景明;约翰·密尔功利主义教育思想研究[D];上海师范大学;2010年
5 张晓敏;论密尔对功利主义伦理思想的修正[D];陕西师范大学;2011年
6 梁红燕;论密尔少数派自由思想[D];河北大学;2011年
7 肖会舜;密尔幸福思想研究[D];南昌大学;2006年
8 刘丽容;密尔功利主义伦理思想研究[D];西北师范大学;2007年
9 包聪会;密尔自由的功利基础[D];广西师范大学;2008年
10 郑旭;论密尔的自由思想[D];吉林大学;2008年
,本文编号:1603398
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/1603398.html

