康德哲学视域下亚里士多德的不能自制问题

发布时间：2018-05-31 23:47

  本文选题：不能自制 + 实践三段论　； 参考：《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2017年03期

【摘要】：亚里士多德从知识论的角度分析不能自制的现象,认为不能自制者缺乏"最终的小前提",不能得出理性的结论。他的分析无法解释严格意义上的不能自制以及不能自制者的心理冲突,引起很多争议。从康德的视角出发,不能自制者是在知道正确的选择的情况下,把感性欲望当做自己准则的规定根据。这种视角在亚里士多德那里隐而不显,开启了德性伦理学与义务论对话的新的可能性。
[Abstract]:Aristotle analyzed the phenomena which could not be controlled from the angle of knowledge theory, and thought that those who could not make self-control lacked "the final small premise" and could not draw a rational conclusion. His analysis, which does not explain the strictly uncontrollable and the psychological conflicts of those who are unable to control, has caused a lot of controversy. From Kant's point of view, the person who can not control is to know the right choice, emotional desire as their own rules. This perspective is hidden from Aristotle and opens up a new possibility of dialogue between moral ethics and duty theory.
【作者单位】： 东南大学人文学院;
【基金】：国家社科基金青年项目“康德后期伦理学研究”(15CZX049) 江苏省社会科学基金项目“康德后期道德哲学研究”(14MLC005) 江苏省2011计划“公民道德与社会风尚协同创新中心”的阶段性成果
【分类号】：B82-091

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 余友辉;;亚里士多德论不自制[J];道德与文明;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘作;;康德哲学视域下亚里士多德的不能自制问题[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵滨宁;;跨文化视域下中西方意志自由的比较与价值考量[J];黑龙江省社会主义学院学报;2011年01期

2 陈新汉 ,陈明;论意志自由是自愿和自觉的统一[J];湖州师专学报;1989年04期

3 程肇基,胡嘉琳;意志自由的道德内涵及其教育价值[J];江西社会科学;2003年12期

4 周贵华;;试论意志自由的道德向度[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2006年03期

5 徐金平;孟双喜;;中西伦理史里的意志自由思想初探[J];传承;2010年06期

6 王一多;论“自由”与“意志自由”——关于“理性”与“意志自由”问题[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年08期

7 杨伟涛;论意志自由的道德责任[J];三明高等专科学校学报;2003年03期

8 赵滨宁;曹威;侯桂杰;;基于跨文化伦理观的中西意志自由比较及教育之维[J];黑龙江教育学院学报;2009年12期

9 应杭;;论道德主体的意志自由[J];学术月刊;1992年10期

10 王一多;论“自由”与“意志自由”──关于“意识的能动性”与“意志自由”问题[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年09期

相关硕士学位论文 前2条

1 乌日古玛拉;论意志对德性的作用[D];内蒙古师范大学;2011年

2 孙金荣;道德自由意志与道德意志自由[D];苏州科技学院;2010年

，

本文编号：1961910