功能论证:从柏拉图到亚里士多德

发布时间：2018-06-29 15:11

  本文选题：功能 + 《理想国》　； 参考：《道德与文明》2017年03期

【摘要】：在亚里士多德的伦理学中,功能论证是联系人、理性、德性和幸福的重要论证。但是亚里士多德在《欧德谟伦理学》和《尼各马可伦理学》中给出了两个在结构和论证方式上大不相同的功能论证。以柏拉图在《理想国》第一卷中提出的功能论证为基础,比较亚里士多德在两部伦理学著作中给出的功能论证,会为我们提供重要的线索来恰当地理解这个核心论证本身和亚里士多德对柏拉图观点的发展,以及亚里士多德在两部伦理学著作中展现出的自我反思和修正。
[Abstract]:In Aristotle's ethics, functional argument is an important argument of contact, reason, virtue and happiness. But Aristotle gives two functional argumentation in Odeme Ethics and Nigomac Ethics which are very different in structure and argumentation. Based on the functional argumentation put forward by Plato in the first volume of the Republic, this paper compares the functional arguments given by Aristotle in his two works on ethics. It will provide us with important clues to properly understand this core argument itself and Aristotle's development of Plato's views, as well as Aristotle's self-reflection and revision in his two ethical works.
【作者单位】： 中国人民大学哲学院;中国人民大学伦理学与道德研究中心;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(16YJC720003)
【分类号】：B82-091
，

本文编号：2082517