价值还原为事实:无谬误的自然主义

发布时间：2018-07-09 11:34

  本文选题：价值陈述 + 关系属性　； 参考：《哲学研究》2013年08期

【摘要】：正我们通常认为事实与价值的二分源于休谟。对于这种二分,主要有三种反应:(1)坚持事实与价值的二分并试图为之提供更多的论证,如摩尔论证"好"是一个非自然的属性。最近的一个例子是哥尔斯韦特(J.T.Goldthwait),他断言:"我们可以找到这种二分并说明它,而不能把它消解掉"。(Goldthwait,p.105)(2)试图构造出一些从"是"到"应该"的推理。(3)试图论证所有的事实陈述都是隐含的价值陈述,主要代表是经典实用主义和新实用主义。这三种思路都是基于对价值话语中的初始词"好"的语法的误解。从语法上说,"好"是一个一
[Abstract]:We usually think that the dichotomy between fact and value originates from Hume. There are three main reactions to this dichotomy: (1) insisting on the dichotomy between fact and value and trying to provide more argumentation, for example, Moore's argument "good" is an unnatural attribute. The most recent example is J. T. Goldthwait, who asserts, "We can find this dichotomy and explain it. (2) trying to construct some reasoning from "yes" to "should". (3) trying to prove that all statements of facts are implied statements of value, mainly represented by classical pragmatism and new pragmatism. These three ideas are based on the misunderstanding of the grammar of the initial word "good" in value discourse. Grammatically, "good" is one.
【作者单位】： 武汉大学哲学院;
【分类号】：B82-058

【共引文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 柳立红;事实与价值的融合[D];山东大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赖金良;价值·评价·规范[J];哲学研究;1994年02期

2 赖金良;价值陈述：评价与规范[J];社会科学研究;1995年01期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 加拿大莱桥大学管理学院副教授、复旦大学管理学院EMBA特聘教授 鲍勇剑;七招教你营造诱惑力[N];第一财经日报;2013年

，

本文编号：2109226