密尔由“实际欲望”到“值得欲望”论证模式的有效性分析

发布时间：2018-07-13 17:39

【摘要】：密尔采用由"实际欲望"到"值得欲望"论证模式以证明功利原则作为道德原则的合理性遭受了许多指责。其实,密尔的论证与他的工具主义立场、他对于逻辑学意义上的证明概念的内涵及范围的理解有关。如果工具主义的观点是正确的,并且,密尔对逻辑证明的内涵及范围的界定是可以接受的,那么,密尔的论证就是有效的,但这种有效性是有限度的,毕竟,离开密尔的这些立场和观点,这种论证就是无效的。
[Abstract]:Mill's demonstration model from "actual desire" to "desirable desire" to prove the rationality of utilitarian principle as moral principle has been criticized many times. In fact, Mill's argument is related to his instrumentalism position and his understanding of the connotation and scope of the concept of proof in the sense of logic. If instrumentalism is correct and Mill's definition of the meaning and scope of logical proof is acceptable, then Mill's argument is valid, but this validity is limited, after all. This argument is invalid without Mill's positions and opinions.
【作者单位】： 广西师范大学政治与行政学院;
【基金】：国家哲学社会科学基金项目“英国当代道德哲学发展”(08BZX058) 教育部人文社会科学项目“功利主义伦理学及其当代价值研究”(10YJA720018) 广西教育科学“十一五”课题“伦理学与大学生道德实践能力培养研究”(2010B16) 广西师范大学博士基金项目“密尔对功利原则的辩护” 广西文科中心“特色研究团队培育工程”项目“桂商研究团队”的阶段性成果
【分类号】：B82;B561

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张威;;制度正义论——制度的伦理学话语研究[J];北方论丛;2009年06期

2 刘金伟;杨桂宏;胡建国;;西方自由主义公平观评述[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年04期

3 贾新奇;论道德选择中的权变问题[J];北京师范大学学报(社会科学版);2004年02期

4 徐锦中;张丽华;;社会主义市场经济视阈下的功利主义的重现与批判[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年02期

5 徐庆利;;社会公正与我国和谐社会之构建[J];长春理工大学学报(社会科学版);2009年02期

6 杨宗元;;在事实与价值之间——试论道德词的内涵[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年03期

7 王腾;;当代马克思主义伦理学的发展[J];重庆社会科学;2009年11期

8 苗俊玲;;密尔功利主义幸福观对大学生网络道德教育的积极影响[J];重庆电子工程职业学院学报;2009年01期

9 石群;;西湖申遗成功的深层解读[J];长沙大学学报;2012年01期

10 彭立静;知识产权保护应当遵循的伦理原则[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2002年03期

相关会议论文 前5条

1 朱法荣;;在场与幸福：乔伊斯短篇小说《伊芙琳》的伦理价值[A];“文学伦理学批评：文学研究方法新探讨”学术研讨会论文集[C];2005年

2 舒远招;;西方进化伦理学的哲学收获和界限[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

3 肖士英;;伦理知识之基础浅辨[A];第八届全国分析哲学研讨会论文集（下）[C];2012年

4 张俊;;康德德福配享学说的思想渊源[A];2013年全国哲学伦理学博士后论坛论文集[C];2013年

5 张俊;;康德圆善说的思想渊源[A];2013年全国哲学伦理学博士后论坛论文集[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年

2 冯亚;普鲁塔克政治观研究[D];南开大学;2010年

3 杜运辉;张岱年人生哲学研究[D];南开大学;2010年

4 刘红波;一站式政府研究[D];吉林大学;2011年

5 宫瑜;交往理性与道德共识[D];吉林大学;2011年

6 孟欣欣;大众文化视野下现代体育的视觉化生存[D];北京体育大学;2011年

7 喻文德;责任原则：公共健康的伦理研究[D];湖南师范大学;2011年

8 梁德友;转型期中国弱势群体伦理关怀研究[D];南京理工大学;2010年

9 罗光强;精神分裂症临床干预过程中知情同意问题的伦理研究[D];中南大学;2010年

10 耿兆锐;约翰·密尔的印度观研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵丹怡;解读约翰·密尔的自由观[D];大连理工大学;2010年

2 刘丽英;因利诚信与因义诚信[D];长沙理工大学;2010年

3 唐晋;课堂教学公正问题研究[D];安徽师范大学;2010年

4 白立洋;社会保障水平的伦理分析[D];浙江财经学院;2011年

5 周贝利;董仲舒的经权伦理思想探微[D];山东师范大学;2011年

6 庞小东;行政行为选择中的伦理困境及其出路[D];西北大学;2011年

7 张玉琛;普世价值的理性诉求及其限度研究[D];西北大学;2011年

8 郑琼琼;当前我国中小学教师的功利主义价值取向研究[D];西南大学;2011年

9 刘松;康德道德哲学视野中的道德评价考察[D];中国政法大学;2011年

10 刘莎莎;至善论的当代辩护[D];华东师范大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 晋运锋;;功利主义对罗尔斯批评的回应——从密尔的功利主义正义观看[J];中共郑州市委党校学报;2011年01期

2 王秋梅;;伟大的折衷:论密尔的自由主义思想[J];学术论坛;2005年12期

3 魏悦;;墨子和密尔功利主义思想之比较研究[J];江西财经大学学报;2006年01期

4 曹瑞涛;密尔自由观探析[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2003年04期

5 陈晓平;;评密尔的因果理论[J];自然辩证法研究;2008年06期

6 刘琼豪;;密尔功利主义容纳个人权利的方法探析[J];齐鲁学刊;2010年06期

7 李安泽;密尔自由观评析[J];广东社会科学;1999年03期

8 菲利蒙·皮奥尼迪斯著,张兴富;密尔对表达自由的辩护及其当代意义[J];现代哲学;2004年03期

9 王阳;;迪昂-奎因论点与科学论证模式的转变[J];科学技术与辩证法;2008年04期

10 程王刚;;边沁功利主义的谬误和哈特的错误——对哈特评论的评论[J];中共郑州市委党校学报;2011年05期

相关博士学位论文 前3条

1 周建明;卢梭与密尔代表理论比较研究[D];中国政法大学;2011年

2 汶红涛;人性、自由与正义[D];复旦大学;2012年

3 肖丹;卢梭政府理论研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 彭莹;维多利亚时代的功利自由主义[D];上海外国语大学;2012年

2 高红利;亚里士多德与密尔幸福观比较研究[D];内蒙古师范大学;2010年

3 陈相冰;论哈耶克的自由观[D];山东大学;2011年

4 陈霓珊;寻求善治：李大钊的政治正当性论述（1912-1923）[D];华东师范大学;2013年

5 谢伏华;对自由主义中立性的批判[D];上海师范大学;2013年

6 张晶;罗素幸福观研究[D];东北师范大学;2013年

，

本文编号：2120206