三种人称立场对道德规范性问题的回答
[Abstract]:The moral normative problem is one of the focuses of ethics research in recent decades, but how to answer the normative question correctly has been widely discussed. To answer the normative question well, the most important thing is to grasp the question from what angle. Based on this, moral philosophy has not been attached importance to the personal issues stand out. By analyzing different personal positions in moral philosophy, we have reason to believe that the key to answering normative questions is to grasp the reflective recognition of self-discipline in the first person position. The second person claims that the "you-I" structure establishes mutual moral authority and that the third person position is equally applicable and interpretable.
【作者单位】: 清华大学哲学系;
【分类号】:B82-02
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 张曦;;第二人称观点、规范性与道德可说明性[J];世界哲学;2010年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前1条
1 张曦;;自由、能动性的约束与生活的意义[J];哲学分析;2011年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈真;实践理性和道德的合理性——当代西方哲学道德合理性理论评析[J];华中科技大学学报(社会科学版);2003年04期
2 董良;;道德契约论的“启发”——从高蒂耶的“约束性最大化”谈起[J];道德与文明;2011年02期
3 李晔;苗青;;从“客观性”到“规范性”——伦理规范之“基础”论证中的论题转换[J];齐鲁学刊;2010年05期
4 王强;;被让座:公共生活规范的道德困境[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年04期
5 拉蒙·达斯,陈真;美德伦理学和正确的行动[J];求是学刊;2004年02期
6 张曦;;第二人称观点、规范性与道德可说明性[J];世界哲学;2010年02期
7 Ch·M·科丝嘉;葛四友;;柏拉图与康德伦理学中的自我构成[J];世界哲学;2011年03期
8 晏辉;;现代性与现代道德问题[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
9 晏辉;;从行动者到行动:伦理主题的现代转换及其问题[J];哲学动态;2010年01期
10 郑宇健;道德运气与规范性[J];世界哲学;2004年06期
相关会议论文 前2条
1 王健;;现代技术伦理规约的制度安排[A];繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C];2007年
2 朱勤;;技术中介理论:一种现象学的技术伦理学思路[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛(科学技术哲学)[C];2008年
相关重要报纸文章 前3条
1 张赐琪;思维的花朵为何失去了思维?[N];上海证券报;2007年
2 王继奎;儒家“修身论”的现代价值[N];吉林日报;2007年
3 衡阳技师学院 陈美雅;和谐人生的主观要素和客观条件[N];衡阳日报;2011年
相关博士学位论文 前1条
1 田宪臣;协商、适应、行动[D];华中科技大学;2009年
相关硕士学位论文 前6条
1 贾琳;科尔斯戈德规范性问题研究[D];山东大学;2012年
2 朱华华;论威廉姆斯对功用主义的批判[D];华东师范大学;2007年
3 闫婧;试论威廉姆斯对康德道德体系的批判[D];复旦大学;2009年
4 雷金星;广西社会信任研究[D];广西师范大学;2006年
5 石英;论儒家原孝对国民心理和行为的匡正[D];山西大学;2008年
6 管成鹰;为什么要尊重他人的人性?[D];吉林大学;2013年
,本文编号:2166528
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2166528.html