当前位置:主页 > 社科论文 > 道德伦理论文 >

罗尔斯正义理论的道德根基

发布时间:2018-11-11 19:24
【摘要】:正义理论是否存在道德基础,是当代政治哲学热烈讨论的一个议题。罗尔斯虽然把正义观解释为政治的而非形而上学的,不依赖于广包的宗教或哲学学说,但强调普遍的正义观念离不开政治文化的基础,包括道德基础,即人们所潜在地认可、普遍接受的那些基本理念和原则,如宗教宽容和反对奴隶制。正义原则的达成也预设了平等的公民之间的协议,以及公民拥有的正义感和善观念的道德能力。正当优先于善并不表示正当完全排斥善,而是说两者是相互补充的,正义观念是从两者共同推导出来的。政治的正义观念与其他道德观念之间的区别只是观念应用的范围问题。关于国家中立,基本制度和公共政策虽然不是设计来偏袒任何特定的广包学说,但不可能强求正义制度的影响都是中立的,它所影响的美德是富有意义的。公平正义包括对诸如公民美德和宽容的美德、理性和公平感的美德等的解释。罗尔斯强调其政治自由主义是一种"道德观念",它以最普遍的道德原则作为后盾,这里就包括尊重人、把人当作目的这个根本的道德公理。
[Abstract]:Whether there is a moral basis in the theory of justice is a hot topic in contemporary political philosophy. Although Rawls interpreted the concept of justice as political rather than metaphysical, and did not rely on a broad range of religious or philosophical doctrines, he stressed that the universal concept of justice could not be separated from the foundation of political culture, including the moral basis, that is, the underlying recognition by people. Generally accepted basic concepts and principles, such as religious tolerance and opposition to slavery. The achievement of the principle of justice also presupposes the agreement between equal citizens and the moral ability of the citizens to have a sense of justice and a sense of goodness. The fact that justice takes precedence over good does not mean that good is completely excluded, but that they complement each other, and that the concept of justice is derived from both. The difference between the concept of political justice and other moral concepts is only the scope of application of ideas. With regard to national neutrality, although the basic system and public policy are not designed to favour any particular broad-ranging doctrine, the influence of the system of justice cannot be imposed on it, and the virtues it affects are meaningful. Fairness and justice include the interpretation of such virtues as civic virtue and tolerance, rationality and sense of justice. Rawls emphasizes that his political liberalism is a kind of "moral concept", which is backed by the most universal moral principles, including respect for human beings and regard man as the fundamental moral axiom of purpose.
【作者单位】: 南京大学哲学系;复旦大学社会科学高等研究院;
【分类号】:B82-051

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 万俊人;正义为何如此脆弱?[J];读书;2002年05期

2 文长春;;超越正义,回归多元生活世界[J];求是学刊;2011年04期

3 沈晓阳;论交换的正义[J];社会科学辑刊;1997年04期

4 王玮;;从作为公平的正义到基于道德性的正义[J];学理论;2010年27期

5 李红文;;论正义与慈善[J];道德与文明;2012年02期

6 黄勇;巫广永;;西方正义伦理发展的重心偏移和对象变化[J];理论界;2012年03期

7 何建华;经济正义:当代社会日益凸现的重大课题[J];中共天津市委党校学报;2005年02期

8 黄勇;;浅析西方政治伦理中正义伦理的流变[J];企业导报;2011年19期

9 张建辉;;罗尔斯正义理论对功利主义的多维批判[J];中北大学学报(社会科学版);2014年02期

10 万俊人;;论正义之为社会制度的第一美德[J];哲学研究;2009年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 杨通进;作为伦理学基本理念的正义[N];中国社会科学院院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 肖劲草;交换正义研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前9条

1 李金齐;技术发展的正义性诉求研究[D];河南师范大学;2015年

2 吴懿倩;亚里士多德的正义理论对马克思正义理论的启示[D];黑龙江大学;2015年

3 王冲;阿格妮丝·赫勒的超越正义理论问题研究[D];哈尔滨师范大学;2013年

4 王波;从同一性正义与差异性正义看罗尔斯、诺齐克之争[D];吉首大学;2013年

5 周丽霞;论道德哲学视野下的程序正义[D];山西大学;2008年

6 任贺;网络正义的实现困境及其化解研究[D];东北大学;2013年

7 宿自力;亚当·斯密“公正的旁观者”思想研究[D];南京师范大学;2014年

8 方之美;霍布斯正义与美德思想研究[D];南昌大学;2009年

9 张海霞;论罗尔斯的程序正义理论[D];淮北师范大学;2010年



本文编号:2325879

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2325879.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ead76***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com