当前位置:主页 > 社科论文 > 道德伦理论文 >

儒家德性伦理学、神经计算与认知隐喻

发布时间:2018-12-06 18:28
【摘要】:一般而言,"德性伦理学"就是指通过道德主体的行为倾向,来对其道德输出进行评价的伦理学路数。儒家的道德学说在很大程度上可以被归类为德性伦理学,并完全可以在一个自然主义框架中得到"祛魅化"处理。这种处理的第一步,便是按照扎格泽布斯基的"行为者德性论"与思汪敦的"击靶德性论"的话语方式,厘清儒家德性论的基本框架;而在第二步中,我们不妨深入探讨经由某种可计算的平台来进一步刻画"德性熏养"机制的技术可能性,并由此彻底地将儒家的传统话语方式顺化为当代认知科学的话语方式。文章认为,丘奇兰德的神经计算模型对于德性熏养机制的刻画,将会不可避免地遭遇到"描述层次崩塌"的难题,因此并不适合成为刻画儒家德性伦理学的恰当工具;而一种更符合儒家精神的技术刻画模型,将诉诸种种基于"儒家道德样板库"的隐喻投射机制,使得此类刻画得以"可计算化"的技术平台,则是"非公理化推理系统"。
[Abstract]:Generally speaking, "moral ethics" refers to the number of ethical ways to evaluate the moral output through the behavior tendency of the moral subject. The Confucian moral theory can be classified as virtue ethics to a great extent and can be dealt with in a naturalistic framework. The first step of this kind of treatment is to clarify the basic frame of Confucian virtue theory according to Zagzebrsky's theory of actor virtue and Siwanton's theory of target virtue. In the second step, we might as well probe into the technical possibility of further depicting the mechanism of "virtue fumigation" through a kind of calculable platform, and thus thoroughly convert the traditional discourse mode of Confucianism into the discourse mode of contemporary cognitive science. The paper holds that the depiction of the mechanism of virtue fumigation by Chuchlander's neural computing model will inevitably encounter the problem of "describing the collapse of the hierarchy", so it is not suitable to be an appropriate tool for depicting Confucian ethics of virtue. A more Confucian technical portrayal model will resort to a variety of metaphorical projection mechanisms based on "Confucian moral model library", so that this kind of representation can be described as a "non-axiomatic reasoning system" on a "computable" technical platform.
【作者单位】: 复旦大学哲学学院;
【基金】:国家社会科学基金一般项目(13BZX023);国家社会科学基金重大项目(15ZDB020)
【分类号】:B82-0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨豹;;斯洛特德性伦理学特点初探[J];桂海论丛;2007年03期

2 张传有;;亚里士多德伦理学与现代德性伦理学的建构[J];社会科学;2009年07期

3 黄显中;;当代西方德性伦理学研究的迷失[J];哲学动态;2010年01期

4 廖申白;;德性伦理学:内在的观点与外在的观点——一份临时提纲[J];道德与文明;2010年06期

5 张传有;;中西德性伦理学比较研究[J];思想战线;2011年02期

6 龚群;邢雁欣;;德性伦理学的行为者中心论[J];伦理学研究;2011年02期

7 廖申白;;论德性伦理学的实践原理的两个基本含义[J];北京师范大学学报(社会科学版);2012年03期

8 白燕妮;;中西比较:关于德性伦理学的研究方法[J];理论界;2013年10期

9 高国希;当代西方的德性伦理学运动[J];哲学动态;2004年05期

10 陈泽环;;多元视角中的德性伦理学[J];道德与文明;2008年03期

相关会议论文 前7条

1 王楷;;荀子:早期儒学中的一个理性主义德性伦理学典范[A];2013·学术前沿论丛——中国梦:教育变革与人的素质提升(上)[C];2013年

2 康建伟;;德性伦理学:中国思想的视野——“2010·学术前沿论坛”北京市伦理学会分论坛综述[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年

3 ;德性伦理学:西方思想的视野——“2011·学术前沿论坛”北京市伦理学会专场综述[A];2012·学术前沿论丛——科学发展:深化改革与改善民生(下)[C];2012年

4 方旭东;;身体伦理:一个隐而不显的儒家传统[A];中国哲学史学会2004年年会暨中国传统哲学当代价值学术研讨会论文集[C];2004年

5 李锐;;论儒家传统道德的现代价值[A];孔学研究(第四辑)[C];1998年

6 马德邻;;也论儒家的修身之道[A];《与孔子对话——儒家文化与现代生活》第四集——上海文庙第四届儒学研讨会论文集[C];2007年

7 蔡辉振;;儒家人性观之析论[A];孔学研究(第七辑)——云南孔子学术研究会第七次暨海峡两岸第五次孔子学术研讨会论文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前3条

1 本报记者 姜红 张清俐;走向情感主义的德性伦理学[N];中国社会科学报;2014年

2 张千帆;重构中国的道德与政治哲学[N];法制日报;2012年

3 ;构建人类共同新伦理[N];光明日报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 王竞晗;公民道德建设的德性伦理学基础[D];复旦大学;2011年

2 康宇;儒家美德与当代社会[D];黑龙江大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 叶舒凤;现代性视域下的德性伦理研究[D];南京信息工程大学;2016年

2 向晋怡;福特自然主义德性伦理学研究[D];湖北大学;2012年

3 陈艳;朱莉亚·安娜斯的德性观及其启示[D];首都师范大学;2013年

4 张玉营;试论安萨里德性伦理学[D];山东大学;2007年

5 张文超;论民主伦理中的领导德性[D];首都师范大学;2013年

6 季林;儒家“朋友”伦理思想及当代价值探析[D];南京大学;2013年

7 王东;儒家“仁爱伦理”与女性主义“关怀伦理”的对话[D];哈尔滨工业大学;2016年

8 王欢欢;儒家忠恕思想及其当代价值[D];西北大学;2016年

9 朱希帆;儒家和谐思想及对当代和谐社会构建的启示研究[D];西北民族大学;2017年

10 张淑君;儒家修身思想对提高共产党员自身修养的启示[D];山东建筑大学;2017年



本文编号:2366461

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2366461.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户85c43***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com