伦理问题及其他——过程分析的视角
[Abstract]:Li Zehou and Yang Guorong, in the form of dialogue, discuss the relationship between social morality and religious morality, the meaning of ethics and morality, rights and goodness, experience and transcendence, history and reason, psychology and ontology. And how to understand the problem of "wisdom" in "turning knowledge into wisdom" is discussed in theory. Yang Guorong believes that religious morality contains a personal orientation of life, which cannot be completely equated with morality. As a result, he tends to examine the relationship between morality and politics, the relationship between the law and the two and their mutual constraints. Li Zehou insisted on the distinction between social morality and religious morality. To ethics and morality, Yang Guorong pays attention to the common connotation of both, Li Zehou highlights the distinction between the two. On the right and goodness, Yang Guorong advocates to distinguish the "good" in the form of general value principle from the "good" in the substantive level of satisfying the reasonable needs of human beings, thus focusing on the interaction between the right and the good. Li Zehou stressed that rights take precedence over good. Li Zehou put forward three famous propositions of "changing experience into a transcendental", "building rationality by history" and "forming the essence of psychology". While fully affirming the important theoretical significance of the above propositions, Yang Guorong advocated "transcendental return to experience" and "rational infiltration of history" while fully affirming the important theoretical significance of the above propositions. "Noumenon existential psychology" to extend and extend the above proposition. Yang Guorong made a brief response to the problems raised by Li Zehou, such as the tradition of "Jin Feng School" and the meaning of "Wisdom" in "turning knowledge into Wisdom".
【作者单位】: 中国社会科学院哲学研究所;巴黎国际哲学院;华东师范大学中国现代思想文化研究所暨哲学系;国际形而上学学会(ISM);
【分类号】:B82-0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑君山;;李泽厚论形象思维回顾[J];安徽文学(下半月);2009年01期
2 韩小龙;;李泽厚美学体系质疑[J];江汉大学学报(人文科学版);2010年01期
3 韩小龙;;李泽厚“积淀说”新论[J];五邑大学学报(社会科学版);2010年02期
4 季欣;;新版《诺顿理论与批评选集》述评——兼及李泽厚的入选[J];外国文学;2010年05期
5 刘再复;;用理性的眼睛看中国——李泽厚和他对中国的思考[J];华文文学;2010年05期
6 贾晋华;;走进世界的李泽厚[J];读书;2010年11期
7 刘再复;;李泽厚哲学体系的门外描述——在常熟理工学院“东吴讲堂”上的讲演[J];东吴学术;2010年01期
8 张清民;;三题议论李泽厚[J];青年作家(中外文艺版);2010年11期
9 刘再复;;李泽厚哲学体系的门外描述[J];当代作家评论;2010年06期
10 刘悦笛;;素描李泽厚[J];文艺争鸣;2011年05期
相关会议论文 前7条
1 黄克武;;论李泽厚思想的新动向 兼谈近年来对李泽厚思想的讨论[A];《国学论衡》第二辑——甘肃中国传统文化研究会学术论文集[C];2001年
2 罗绂文;;试论李泽厚“天人新义”的理论路径与现实指向[A];“历史唯物主义与民族复兴之路”全国理论研讨会论文集[C];2013年
3 王伟;;从经典化到大众化——李泽厚“美的历程”[A];美学、文艺学基本理论建设全国学术研讨会论文集[C];2006年
4 孙盛涛;;詹姆逊与李泽厚:中、西方马克思主义美学个案比较[A];美学在中国与中国美学学术研讨会论文集[C];2005年
5 杨平;;“审美代宗教”说的文化意义[A];中华美学学会第七届全国美学大会会议论文集[C];2009年
6 ;论文提要[A];社会进步与人文素养——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2006年
7 杨春鼎;;形象思维的环节和过程[A];中国思维科学研究论文选2011年专辑[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 许阳;性情中人李泽厚[N];中国包装报;2002年
2 本报记者 黄锫坚;李泽厚:浮生论事[N];经济观察报;2005年
3 刘东超(本报书评人);当李泽厚成为研究对象……[N];中华读书报;2006年
4 本报驻京记者 李扬;李泽厚 思想之河汩汩向前[N];文汇报;2010年
5 张明扬;李泽厚再谈思想与学问[N];东方早报;2010年
6 早报记者 陈良飞;“为什么我们思想界没有李泽厚了”[N];东方早报;2011年
7 刘悦笛;从“人化”启蒙到“情本”立命:如何盘点李泽厚哲学?[N];中华读书报;2012年
8 李泽厚 刘绪源;从“度”到“美”:与李泽厚对话[N];深圳特区报;2012年
9 早报记者 石剑峰;李泽厚伦理课最后探讨何为哲学[N];东方早报;2014年
10 舒平;一代启蒙者的悲剧情结[N];中国图书商报;2000年
相关博士学位论文 前3条
1 罗绂文;李泽厚“情本体”思想研究[D];西南大学;2011年
2 刘广新;李泽厚美学思想述评[D];浙江大学;2006年
3 钱善刚;本体之思与人的存在[D];华东师范大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘怡;李泽厚心理本体论研究[D];汕头大学;2008年
2 明晓旭;李泽厚90年后学术思想研究[D];黑龙江大学;2009年
3 李倩;简论李泽厚的美学思想[D];新疆大学;2009年
4 陈霞;李泽厚“情本体”思想探析[D];华东师范大学;2011年
5 施依秀;李泽厚学术思想初探[D];南京师范大学;2004年
6 高益刚;论李泽厚“新感性”论的内涵及价值[D];山东大学;2007年
7 吕佳翼;李泽厚历史本体论批判研究[D];南京财经大学;2011年
8 陆肖智;李泽厚后期美学思想的重心转移[D];首都师范大学;2011年
9 赵炯俊;试论李泽厚“情感本体”美学思想[D];山西师范大学;2010年
10 马钰滢;李泽厚近二十年美学思想的变化与坚守[D];暨南大学;2013年
,本文编号:2388786
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2388786.html