论法官自由裁量权的伦理制约

发布时间：2017-03-21 06:06

  本文关键词：论法官自由裁量权的伦理制约，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：党的十八届三中全会对司法体制改革提出了具体要求，在整个司法实务界和学术界都引起了广泛反响。如何依法独立公正行使审判权、检察权被提到前所未有的高度，最高人民法院和最高人民检察院分别在全国多个省、市部署开展审判权运行机制改革、检务公开等试点，司法体制改革面临重要的历史机遇。 作为法官而言，更是机遇与挑战并存。伴随司法体制改革的深入推进，“审者判、判者审”将最终实现，更加明确的审判责任追究制定将会建立。法院内部的行政化管理模式将会削弱，院长、庭长对案件的干预和裁决将越来越小，审判权将真正还权于合议庭、还权于法官。法官的自由裁量权将会变大，而法官为自由裁量权所承担的司法风险也将随之加大。 如何更加有效地对法官自由裁量权进行控制，在法学领域已经有很多的关注和研究，但从伦理学角度进行考量和分析的不多，也还没有较为成熟的研究成果。本文旨在通过伦理学的角度，从法官自由裁量权的概念研究开始，理性分析法官自由裁量权存在的基础，对法官自由裁量权的伦理属性进行梳理；进而对法官自由裁量权伦理制约的内涵及必要性、重要性、可行性进行解读；认真分析当前司法语境下法官自由裁量权的伦理困境及存在原因；提出法官自由裁量权伦理制约的范围及其应当遵循的基本伦理原则；并在此基础上，为法官自由裁量权伦理制约更好地发挥作用，推动法官从他律到自律转变提供一些路径选择。 本文的写作主线在于对当前司法语境下法官自由裁量权的伦理困境及原因进行分析，继而提出法官自由裁量权伦理制约的基本原则和路径选择。笔者认为当前法官自由裁量权主要存在事实认知、规范选择、自主妥协三个方面的伦理困境，形成这些困境的原因主要有司法行政化、权力自利本性、法律授权空间大、法律伦理评价标准不统一、舆论监督缺位等。而法官自由裁量权伦理制约有着广阔的运行空间，充斥在证据审查、事实认定、法律适用等方方面面，，法官自由裁量权伦理制约应当在公平正义、司法良知、司法公信、公序良俗等伦理原则的指引下进行。最后，文章从加强司法价值观教育、规范法官职业道德立法、加快法官职业伦理建设、建立完善道德监督体系等方面，提出了一些法官自由裁量权伦理制约的粗浅建议。
【关键词】：法官自由裁量权 伦理 制约
【学位授予单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B82-051;D926.2
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-11
• 文献综述11-15
• 1. 国外研究综述11-13
• 2. 国内研究综述13-14
• 3. 国内外研究综述评价14-15
• 引言15-17
• 第1章 法官自由裁量权概述17-23
• 1.1 法官自由裁量权的概念17-19
• 1.1.1 国外法官自由裁量权概念17-18
• 1.1.2 国内法官自由裁量权的概念18-19
• 1.1.3 本文对法官自由裁量权概念的理解19
• 1.2 法官自由裁量权存在的基础19-20
• 1.2.1 法律制定的滞后性19
• 1.2.2 法律规则的狭隘性19-20
• 1.2.3 法律语言的片面性20
• 1.3 法官自由裁量权的伦理属性20-23
• 1.3.1 价值判断性21
• 1.3.2 自主选择性21-22
• 1.3.3 主观能动性22
• 1.3.4 自由约束性22-23
• 第2章 法官自由裁量权伦理制约的内涵及意义解读23-30
• 2.1 法官自由裁量权伦理制约的内涵23-24
• 2.1.1 何谓伦理制约23
• 2.1.2 何谓法官自由裁量权伦理制约23-24
• 2.2 法官自由裁量权伦理制约的必要性24-26
• 2.2.1 法治实现需要伦理支持24-25
• 2.2.2 司法实践需要伦理监督25
• 2.2.3 法官办案需要伦理修身25-26
• 2.3 法官自由裁量权伦理制约的重要性26-27
• 2.3.1 有利于法官自由裁量意识从“被动”到“主动”转变26
• 2.3.2 有利于法官自由裁量活动从“工具”到“主体”转变26-27
• 2.3.3 有利于法官自由裁量行为从“完成”到“完善”转变27
• 2.4 法官自由裁量权伦理制约的可行性27-30
• 2.4.1 公平正义是自由裁量的立法考量27-28
• 2.4.2 公正高效是自由裁量的内在要求28-29
• 2.4.3 人性可塑是德法并治的存在根基29-30
• 第3章 当前司法语境下法官自由裁量权的伦理困境及原因分析30-36
• 3.1 法官自由裁量权行使面临的伦理困境30-32
• 3.1.1 事实认知的伦理困境30-31
• 3.1.2 规范选择的伦理困境31-32
• 3.1.3 自主妥协的伦理困境32
• 3.2 法官自由裁量权伦理困境的原因分析32-36
• 3.2.1 司法行政化客观上制约了法官自由裁量的智慧32-33
• 3.2.2 权力的自利特征易导致法官自由裁量权的滥用33
• 3.2.3 法律授权的空间过大易导致法官在自由裁量中权力过大33-34
• 3.2.4 传统伦理评价标准与法律评价标准难以完全平衡34
• 3.2.5 封闭的权力行使环境导致舆论监督缺位34-36
• 第4章 法官自由裁量权伦理制约的范围及其应遵循的基本伦理原则36-41
• 4.1 法官自由裁量权伦理制约的能力范围36-38
• 4.1.1 在证据审查方面36
• 4.1.2 在事实认定方面36-37
• 4.1.3 在法律适用方面37-38
• 4.2 法官自由裁量权伦理制约的基本原则38-41
• 4.2.1 公平正义原则38
• 4.2.2 司法良知原则38-39
• 4.2.3 司法公信原则39-40
• 4.2.4 公序良俗原则40-41
• 第5章 法官自由裁量权伦理制约的路径选择41-48
• 5.1 加强公正、高效等司法价值观教育41-42
• 5.2 规范法官职业道德立法工作42-43
• 5.3 加快推进法官职业伦理体系建设43-46
• 5.3.1 建立严格的法官职业准入制度44
• 5.3.2 建立科学的法官职业培训机制44-45
• 5.3.3 建立良好的法官职业伦理规则45
• 5.3.4 建立优厚的法官职业保障机制45-46
• 5.4 建立完善道德监督体系46-48
• 5.4.1 建立专门的道德监督机构46
• 5.4.2 建立科学的心证公开制度46-47
• 5.4.3 建立多元的道德监督方式47
• 5.4.4 建立有效的道德奖惩机制47-48
• 结束语48-49
• 参考文献49-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 彭建军;胡彬彬;;法官自由裁量权的伦理困境及其制约机制[J];湖南社会科学;2010年01期

2 张银丽;李丹;;浅谈德沃金的司法自由裁量权理论——从原则模式的角度[J];法制与社会;2007年02期

3 裴普;;冲突法中法官自由裁量权的实证分析[J];贵州社会科学;2006年05期

4 朱永红;;我国法官自由裁量制度建设的制约因素和路径选择[J];河北青年管理干部学院学报;2008年03期

5 王伟国;;从不确定中追求确定——论法官自由裁量权及其治理[J];山东审判(山东法官培训学院学报);2006年02期

6 冀祥德;;程序优先:实体公正与程序公正的冲突选择[J];诉讼法论丛;2003年00期

7 张榕;;司法克制下的司法能动[J];现代法学;2008年02期

8 高航;;成文法的局限性及其弥补[J];中国社会科学院研究生院学报;2006年01期

  本文关键词：论法官自由裁量权的伦理制约，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：259149