【摘要】：墨学在先秦时期曾是可与儒学比肩的显学,墨家思想家群体在实践中发展的部分科学技术成就在2000多年前曾处于世界领先的地位,在目前知识经济的背景下研究墨学其现实意义不言而喻。墨子是中国古代历史上唯一的言必称“利”却能赢得人们尊敬的思想家,墨家所推崇的“爱”、“利”等观念是中国传统伦理思想的重要内容。研究墨家的伦理思想不仅可补“墨研之缺”亦可以纠“儒研之偏”。本文拟从正、反、合三个不同的角度审视墨家伦理,力图展示墨家伦理思想的全貌。 全文分为三篇,共六章。第一篇包括第1-3章,正面研究墨家伦理的特征。研究表明,墨家伦理思想的核心并非“兼爱”而是“兴天下之利,除天下之害”,墨家伦理是以“兴天下之利,除天下之害”为最高伦理原则,以“十论”为行为规范,以“利”、“爱”为主要道德范畴的功利论伦理思想体系。其结构如一只手提的灯笼。相关的研究还表明,墨家伦理思想生成的进程为如下的序列：创始人墨子家贫→学习木工技术→形成重实利的价值观(贵义：兴天下之利,除天下之害)→学儒(修孔子之术)→不能忍受腐儒的浪费作风→非儒(背周道而用夏政)→倡节用(节葬、非乐)→非攻→兼爱→尚同→尚贤→非命→天志(明鬼)。墨家伦理的成因与创始人的性格、气质、职业环境以及学术环境紧密关联。 第二篇包括第4-5章,分别以中外伦理思想为背景,选取有代表性的伦理思想与墨家伦理进行比较研究。研究发现,与同处轴心时代的亚里士多德伦理学比较,由于地理、经济和文化环境的差异,亚里士多德的伦理学以独立的“个体人”为本位,可称之为“个体德性论”,墨家的德性伦理思想强调个人道德的修养服从和服务于“天下之利”,可称之为“整体德性论”；与现代功利主义伦理学的集大成者密尔的比较,发现二者的差异主因是经济社会发展程度差异所造成的,从这个意义上,可以将墨家的“非乐”功利论称为“温饱型功利论”；与之相对,密尔的“快乐”功利论则可称作“小康型功利论”。与先秦时期儒道法思想进行比较发现：先秦诸子都对墨家所重视的“爱”、“利”有所关注,但深浅不一；对人性问题的看法各有参差,但相互进行了正面或反面的借鉴却是非常明显的。 第三篇只有第6章一章共四节,分别从政治、经济、军事、科技四个领域简要总结墨家在实践中对墨家伦理理论的应用、检验和发展的成果。这些思想资源对于今天的道德实践具有一定的借鉴价值。
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：B82
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李元，庆余;墨学从“显学”到“绝学”原委探析[J];北方论丛;1995年05期
2 郭金鸿;墨子伦理思想的现代价值[J];船山学刊;1997年01期
3 贺更行;墨子伦理思想的历史流布与当代中国道德建设[J];道德与文明;2003年06期
4 袁建辉,李兵;墨子道德教育思想述评[J];赣南师范学院学报;2003年04期
5 戴胜华;墨子伦理思想与当代中国道德价值体系的建构[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
6 王海明;;休谟难题:能否从“是”推出“应该”?[J];湖南师范大学社会科学学报;2007年01期
7 张深远;论墨子的伦理思想[J];理论界;2005年03期
8 糜海波;论墨子伦理思想的“民性”特征[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
9 孙实明;论墨子的伦理观──兼论儒墨伦理思想的异同[J];求是学刊;1994年05期
10 孙以楷;墨子生平考述[J];唐都学刊;2001年04期
相关硕士学位论文 前10条
1 夏金华;墨家管理心理思想研究[D];苏州大学;2001年
2 罗一涛;墨家的科学思想研究[D];湖南大学;2001年
3 艾红娟;墨家的语言学思想[D];曲阜师范大学;2002年
4 李惟建;墨子“久”“宇”研究[D];华南师范大学;2003年
5 唐瑛;《墨子》形容词研究[D];西南师范大学;2003年
6 吴琳;墨家科学思想及其兴衰命运探析[D];武汉理工大学;2003年
7 林华昌;墨家平等法律观研究[D];华东政法学院;2003年
8 张文富;墨子社会政治思想的再认识及其当代价值[D];武汉理工大学;2004年
9 周雪梅;试论墨子思想的人民性[D];首都师范大学;2004年
10 杨华;墨子和他的时代——墨子思想研究二例[D];陕西师范大学;2004年
，
本文编号：
2700137
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2700137.html
