洛克论自由与意愿

发布时间：2020-10-21 18:09

　　 洛克的自由学说不论是在当时还是在当代都引起了激烈的争议。大致说来有三种主要解释:第一,洛克是一个霍布斯式的相容论者;第二,洛克的自由学说是内在不一致的;第三,在早期现代哲学中,洛克对自由的理解是中立于必然论者和意志自由论者之间的争论的,因为他只是尝试对自由提出一个定义,而不是阐明自由的必要和充分条件。只要我们将关注的焦点放在洛克对自由的来源和价值的论述及其动机学说上,他的自由学说就是连贯的,我们不需要在这三种解释之间做出选择,尽管我们可以表明第二种解释是错误的。
【文章目录】：
一
二
三

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐向东;;洛克论自由与意愿[J];道德与文明;2019年06期

2 甘绍平;;意志自由的塑造[J];哲学动态;2014年07期

3 程肇基,胡嘉琳;意志自由的道德内涵及其教育价值[J];江西社会科学;2003年12期

4 陈新汉 ,陈明;论意志自由是自愿和自觉的统一[J];湖州师专学报;1989年04期

5 ;意志自由与道德必然性的关系是伦理学的基本问题[J];道德与文明;1993年01期

6 应杭;;论道德主体的意志自由[J];学术月刊;1992年10期

7 王一多;论“自由”与“意志自由”──关于“意识的能动性”与“意志自由”问题[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年09期

8 何建华;道德自律与意志自由——兼论道德自律的社会基础[J];浙江社会科学;2002年04期

9 何海丽;;意志自由对于道德主体的核心价值[J];沧桑;2008年04期

10 魏长领;;意志自由:道德信仰的形上基础[J];郑州经济管理干部学院学报;2006年04期

相关硕士学位论文 前3条

1 孙金荣;道德自由意志与道德意志自由[D];苏州科技学院;2010年

2 密靖远;道德选择研究[D];黑龙江大学;2015年

3 柯晶;约翰·马丁·费舍的半相容主义道德责任观浅析[D];华中科技大学;2010年

本文编号：2850439