现代西方环境伦理学的自然价值论批判

发布时间：2021-01-10 17:45

　　自然价值的合理证明是解决人类为什么要遵循自然的核心问题。西方传统环境伦理学从"自然"视角建构自然价值理论,形成了主观主义和客观主义两种理论路径对立。现代环境伦理学对自然价值的合理论证必须以"自然"和"人为"视域互融,不仅需要对自然进行"道德赋值",而且诉求道德意义上人类"诗意地栖居",超越二元对立认知思维范式,走出"中心主义"环境伦理价值困境。 

【文章来源】：科学技术哲学研究. 2019,36(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一主观主义自然价值论批判
二客观主义自然价值论批判
三走出中心主义自然价值论的窠臼
四结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方的“生态伦理观”与“形而上学困境”[J]. 刘福森.  哲学研究. 2017(01)
[2]盖亚假说的生态哲学阐释[J]. 薛勇民,谢建华.  科学技术哲学研究. 2016(04)
[3]“魅”之视野下自然观的历史嬗变与生态难题[J]. 牛庆燕.  中国石油大学学报(社会科学版). 2011(01)
[4]从否定的辩证法到环境伦理学的超越[J]. 孙道进.  云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(01)
[5]生态哲学之维:自然价值的双重性及其统一[J]. 包庆德,彭月霞.  内蒙古大学学报(人文社会科学版). 2006(02)
[6]尊重生命:禅宗能帮助我们建立一门环境伦理学吗?[J]. H.罗尔斯顿,初晓.  哲学译丛. 1994(05)
[7]所有动物都是平等的[J]. P.辛格,江娅.  哲学译丛. 1994(05)



本文编号：2969139