代际公正是个伪议题

发布时间：2021-02-25 19:09

　　代际公正议题中的"代际公正"不应被等同于"代际正义",因为"公正"与"正义"实际上有不同的含义和所指,而且后者是前者的下属概念。代际公正议题的首要问题是该议题能否成立的问题。从以往学界的四种肯定性论证即罗尔斯论证、功利主义论证、道义论论证和共同体论证来看,它们都未获成功。但由于此后可能还会出现新的论证,因而仅从反面反驳还不能彻底解决该议题究竟是否成立的问题,就还需要从正面对问题进行探讨。 

【文章来源】：伦理学研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、名称：“代际正义”还是“代际公正”？
二、问题：代际公正议题的既有论证是否成立？
三、续问：代际公正议题究竟能不能成立？
四、余论：为后担忧怎么解？


【参考文献】：
期刊论文
[1]罗默的代际正义思想研究[J]. 沈昊驹.  中南财经政法大学学报. 2018(04)
[2]“公正”新解[J]. 韩东屏.  马克思主义与现实. 2016(06)
[3]国内外代际正义研究述评[J]. 柯彪.  许昌学院学报. 2016(04)
[4]正义的共同体与未来世代——代际正义的可能性及其限度[J]. 王韬洋.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(05)
[5]西方正义理念的历史回眸[J]. 余晓菊.  伦理学研究. 2003(02)



本文编号：3051442