对Frege-Geach问题的二维主义回应

发布时间：2017-04-19 20:08

  本文关键词：对Frege-Geach问题的二维主义回应，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：Frege-Geach问题是困扰表达主义的主要疑难,迄今未获令人满意的解决。本文目的在于对此问题提出新的分析并尝试进行回应,为表达主义辩护。引言部分通过简单的学术史考察,认为这一问题起源于表达主义者维护道德表达式逻辑地位的意图跟他们关于道德表达式意义的解释之间的冲突；第一章在较为全面地描述表达主义立场的基础上,着重分析Frege-Geach问题究竟在什么层面上反驳表达主义。我们认为,这一问题包含两个论证：首先是涵义层面的论证,要求表达主义者统一地解释道德表达式在不同语境中的涵义;其次是指称层面的论证,要求表达主义者合理地解释道德推理的逻辑有效性。第二章考察表达主义者处理Frege-Geach问题的若干代表性进路,表明这些进路都未能有效应对这两个论证。其中,极端表达主义者不能应对指称层面的论证,而最小表达主义者不能应对涵义层面的论证。相比之下,第三章所述吉巴德的事实-规范世界语义学在回应Frege-Geach问题上更为有力,然而这一理论在对道德词项性质的把握上存在不足,导致未能很好地兼容道德表达式的描述性和规范性,这促使我们对道德词项作进一步的分析,试图表明道德词项既是严格指示词,又是定语形容词。我们相信,道德词项的此种特性可以用二维语义学进行刻画,这方面的论述是第四章的内容。根据某种类型的二维语义学,跟道德语句相联系的命题有两个：其一是描述性的表达命题,其二是规范性的关联命题。表达命题对行为或事件在特定规范系统内所属的类型进行描述,因此跟通常的事实命题一样,具有真值,由其构成的道德推理亦具有跟事实推理一样的逻辑有效性。与之相对,关联命题不是描述性的事实命题,而是表达对规范系统的接受,不具有真值,并且不能用于道德推理。最后,我们在结论中指出,采纳二维框架的表达主义最终可以更好地应对Frege-Geach问题。
【关键词】：表达主义 Frege-Geach问题 二维语义学 二维表达主义
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B82-0
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言：Frege-Geach问题的缘起9-14
• 第一章 对Frege-Geach问题的分析14-24
• 第一节 表达主义的基本主张14-17
• 第二节 涵义层面的反驳17-20
• 第三节 指称层面的反驳20-24
• 第二章 表达主义者的主流回应及其困难24-39
• 第一节 极端表达主义者的回应一：高阶态度理论24-28
• 第二节 极端表达主义者的回应二：承诺理论语义学28-34
• 第三节 最小表达主义者的回应34-39
• 第三章 事实-规范世界语义学与道德词项39-57
• 第一节 事实-规范世界语义学39-46
• 第二节 作为严格指示词的道德词项46-49
• 第三节 道德孪生地球论证49-53
• 第四节 作为定语形容词的道德词项53-57
• 第四章 二维主义与表达主义的二维化57-71
• 第一节 意义的二维结构57-62
• 第二节 关联命题与规范性62-65
• 第三节 一种“二维表达主义”65-71
• 结论：回应Frege-Geach问题71-73
• 参考文献73-76
• 后记76-77

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 张鑫毅;对Frege-Geach问题的二维主义回应[D];华东师范大学;2014年

  本文关键词：对Frege-Geach问题的二维主义回应，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：317031