当前位置:主页 > 社科论文 > 道德伦理论文 >

道德增强与反增强的博弈与反思

发布时间:2021-06-05 23:43
  随着技术干预和增强人类道德的系统性实现,引发了人们的希望与恐惧、期待与不安、支持与反对的对立。增强派认为,人类道德的发展已经严重滞后于科技进步,人类完全有权利进行道德增强:道德增强与自由意志、社会公平、人格特性等问题并不冲突,并能助人以达到"行善"境界。反增强派则主张人类无权进行道德增强:道德增强是一种"扮演上帝"的行为,会限制人类自由、扩大社会差距、人格同质化,甚至引发个体安全和社会风险等问题,道德增强的交锋实质上是传统道德自然主义与道德非自然主义两派博弈的理论翻版,它把技术与道德关系的思考引向深入,有助于人类探寻道德发展的新路径。 

【文章来源】:伦理学研究. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】:8 页

【文章目录】:
一、道德增强派的伦理观
    1. 道格拉斯:成为更好的自己
    2. 赛沃莱思库与佩尔森:急需发展更好的社会道德
    3. 拉基奇:激励自主的善良
    4. 卡特:实现真正的自我
二、反道德增强派的伦理观
    1. 哈里斯:否定了善恶对称性与行善可性能
    2. 芬顿:认知增强破解道德增强的内在矛盾
    3. 阿加:失衡的道德情感与无益的道德地位
三、道德增强与反增强论争的伦理意义
    1. 丰富规范伦理学的内容
    2. 发展美德伦理的相容性
    3. 拓展应用伦理学的方法
四、结语


【参考文献】:
期刊论文
[1]非传统道德增强的双重变导:生物医学中介与智能体引擎[J]. 陈万球.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]知情同意在中国医疗实践中的介入:问题与出路[J]. 陈化.  中州学刊. 2015(06)



本文编号:3213137

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/3213137.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6ff18***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com