目的王国与伦理共同体——就康德哲学中道德理想的宗教维度与宫睿商榷

发布时间：2021-07-04 12:24

　　宫睿的《康德目的王国公式绎解》对当前学界关于目的王国理念的宗教性、政治性和形而上学解读方案提出了批评,并提出一种基于多边交往模式的准形而上学解释。针对宗教性解读,宫睿提出三项质疑:目的王国中的成员与首脑身份可以统一到人身上,不涉及更高的存在者;目的王国的理想性意味着引入上帝是不必要的;引入上帝会导致他律。结合康德哲学中目的王国与伦理共同体这两个核心理念,这三项质疑均可得到回应。首先,就首脑身份而言,非宗教性的阐释会与康德主要文本的表述存在明显的不一致。其次,更为重要的是,就目的王国所指向的伦理共同体理想的必要性、建构要素与意义而言,其宗教维度是不可或缺的。保留康德哲学中道德理想的宗教维度,才能既凸显康德对于人的理性与自由本质的确证,又不忽略康德对于人的有限性的深刻阐释。最后,由于纯粹实践理性的基本法则适用于一切理性存在者,服从上帝的命令与道德自律是相容的,目的王国理念的宗教维度与康德伦理学的自律精神也是相容的。宗教性解读不会陷入传统道德神令论的他律困境。目的王国理念的宗教性阐释展现了康德伦理学中的道德理想观念具有丰富的内涵。 

【文章来源】：现代哲学. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、主要的批评意见与初步回应:区分目的王国中的成员与首脑
二、走向伦理共同体:宗教性解读的必要性与意义
三、解答一种主要的质疑:宗教性解读与自律是否相容?
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]康德目的王国公式绎解[J]. 宫睿.  中国高校社会科学. 2018(05)
[2]康德目的王国理念新解[J]. 杨云飞.  武汉大学学报(人文科学版). 2015(04)



本文编号：3264783