行政和解的道德审视

发布时间：2021-08-16 20:46

　　行政和解是我国司法实践与理论研究的热点。目前，学术界关于行政和解的著作不多，且都是从法律的视角来研究的。迄今为止，还没有从伦理视角来研究行政和解的著作和论文。本文从伦理学视角来研究行政和解。行政和解作为化解行政纠纷的一种手段，尽管我国目前的法律体系还没有对其进行立法肯定，但是其却被运用得越来越广，究其原因，就是行政和解所蕴含的价值。在司法实践当中运用行政和解促进了社会和谐，促进了司法和谐并且促进了法律自身价值的和谐。行政和解有如一把双刃剑，运用得科学、合理，则无疑会将行政和解的“善”得到充分的体现、实现其价值，但是运用不当，也必将产生道德风险。适用不当的行政和解弱化了政府的公信力，滥用的行政和解则削减了法律的权威性并为权力寻租和行政腐败提供了可乘之机。行政和解之所以会适用不当和被滥用，是因为我国的信用体系建设不完善、相关人员迷信行政和解中伦理妥协手段的作用以及行政和解监督机制的缺失。本文认为既要发挥出行政和解的价值并又能成功地规避掉行政和解的道德风险，首先是需要在适用行政和解时贯彻适用其的道德原则，其次是规范行政和解的适用范围，最后是构建行政和解的监督及救济机制来补救不当适用行政和解的... 

【文章来源】：南华大学湖南省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、 选题背景及意义
    二、 国内外研究现状
    三、 研究思路、方法及研究内容
    四、 主要观点及创新点
    五、 行政和解概述
第一章 行政和解的伦理价值
    第一节 宏观上行政和解促进了社会和谐
    第二节 中观上行政和解促进了司法和谐
    第三节 微观上行政和解促进了法律自身价值的和谐
第二章 行政和解的道德风险及原因探析
    第一节 行政和解所面临的道德风险
    第二节 行政和解道德风险形成的原因
第三章 行政和解道德风险的规避
    第一节 贯彻适用行政和解的道德原则
    第二节 规范行政和解的适用范围
    第三节 构建行政和解的监督及救济机制
结束语
参考文献
成果目录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政和解中滥用伦理妥协的风险及其对策[J]. 彭建军,陈朝晖.  南华大学学报(社会科学版). 2012(02)
[2]行政诉讼和解入法的风险控制——以域外行政诉讼和解制度设计的比较分析为基点[J]. 张淼堂.  福建行政学院学报. 2011(03)
[3]对行政和解的几点冷思考——以行政和解协议为视角[J]. 孔林军.  淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版). 2010(02)
[4]当前中国地方政府信任危机事件的型态类别、形成机理与治理思路[J]. 邹育根.  中国行政管理. 2010(04)
[5]法官自由裁量权的伦理困境及其制约机制[J]. 彭建军,胡彬彬.  湖南社会科学. 2010(01)
[6]对金融危机的伦理反思[J]. 唐利飞,唐莉.  法制与社会. 2009(36)
[7]行政和解的理论界定与适用限制[J]. 周佑勇,解瑞卿.  湖北社会科学. 2009(08)
[8]试论如何平衡实体正义和程序正义[J]. 赵斌,刘彬.  法制与社会. 2009(22)
[9]浅论我国大陆引入行政和解制度的可行性[J]. 张晓雅.  法制与经济(下旬刊). 2009(04)
[10]关于我国行政诉讼适用调解制度的探讨[J]. 王晓蕾.  法制与社会. 2009(04)

硕士论文
[1]论行政执法和解[D]. 许林华.苏州大学 2009
[2]论我国行政和解制度之构建[D]. 方芳.东北师范大学 2006
[3]我国法官制度改革的价值目标及其实现[D]. 熊金祥.南京师范大学 2005



本文编号：3346363