不同认知资源下情绪调节策略对道德决策的影响

发布时间：2021-10-23 02:59

　　道德决策的研究发现有效使用情绪调节策略（如认知重评、表达抑制等）可以使被试做出更多功利主义决策。但是两种调节方式的作用机制并不相同。认知重评是通过改变对于事物的观点态度来引导情绪的改变,侧重于情绪前因（即情境）,而表达抑制则是通过压抑主观感受来控制情绪,侧重于情绪的反应（即行为）,有研究表明,两种方式在认知资源的需求上可能存在差异。本研究探讨了这两种情绪调节策略在不同的认知资源条件下对道德决策产生的影响。参与实验的被试均为在校大学生,年龄为18-24岁。预实验考察了认知重评和表达抑制两种情绪调节策略是否能够影响被试的情绪,从而影响被试对不道德行为的评价。结果发现:情绪调节策略效应显著,与对照组相比,认知重评组和表达抑制组被试情绪自评更积极,同时对不道德行为的评价也更积极。实验一采用2（时间压力:有、无）×3（情绪调节策略:认知重评、表达抑制、无）的被试间设计,通过时间压力范式,控制被试可用的认知资源,以探讨不同情绪调节策略对道德决策的影响。结果发现,时间压力与情绪调节策略交互作用显著,无时间压力条件下,认知重评组与表达抑制组被试都更倾向于选择功利主义决策,对自己决策的道德程度评价更积极... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

预实验流程图

实验一流程图

被试进入实验室后，先以舒适的姿势坐好。请被试填写个人基本信息第二步，主试指导被试调整好自身情绪，对被试说“现在请你放松，深呼吸几让自己的心情平静”，1 分钟之后，请被试完成情绪评定量表。第三步，主试对被试介绍情绪调节策略的指导语，介绍实验的流程与注意事项求被试注意按照指导语认真完成实验。第四步，每个被试需要在正式实验前，先进行一项 Stroop 任务：屏幕上将依现以下内容一空屏（1000ms）－注视点（200ms）—颜色词（被试按键后跳转）一（1000ms）。其中高损耗组完成不一致色词任务（黄色的“蓝”字，蓝色的“黄”字低损耗组则完成一致色词任务（如黄色的“黄”，蓝色的“蓝”等），要求两组被到黄色词按“F”键，看到蓝色词按“J”键。两组的目标刺激分别都是 120 个，其中黄刺激和蓝刺激各 60 个，刺激背景为黑如果被试 2s 内没有作出相应按键反应，系统则会自动跳至下一个目标刺激。Stro务流程图如下：

【参考文献】：
期刊论文
[1]情绪如何影响道德判断:完全差异化的观点[J]. 文少司,丁道群.  心理研究. 2015(03)
[2]不同情绪调节方式对记忆的影响[J]. 李静,卢家楣.  心理学报. 2007(06)
[3]理性学习的局限:道德情绪理论对道德养成的启示[J]. 周详,杨治良,郝雁丽.  道德与文明. 2007(03)
[4]大学生情绪调节方式与抑郁的研究[J]. 黄敏儿,郭德俊.  中国心理卫生杂志. 2001(06)
[5]情绪调节的实质[J]. 黄敏儿,郭德俊.  心理科学. 2000(01)

硕士论文
[1]愤怒、厌恶情绪对道德判断影响的差异研究[D]. 赵东伟.中国地质大学(北京) 2012



本文编号：3452342