对倍增论证多种回答之研究

发布时间：2021-11-12 04:08

　　本文主要围绕“裂脑人”思想试验来讨论人格同一性的倍增论证问题。对于“大脑分裂以后,我究竟是谁?”这一问题,本文探讨了对它的几种回答,总结了理论家们在这个问题上持有的一些观点,梳理了一系列和倍增论证有关的命题、准则和事实描述。我们发现,其中将会引发冲突的两个原则是“量的原则”和“仅为x和y原则”（Only X and Y principle）。当前学者们所提出的那些回答要么违背这两个原则之一,要么违背常识,要么歪曲了“人格”（person）的概念。在众多学者的回答中,帕菲特对人格同一性的论述比较有影响力,因此,对帕菲特观点的讨论将是本文的重点之一。我将说明帕菲特用以论证其观点的思想试验中有一些错误。一方面,他忽略了人脑置换的复杂性;另一方面,他混淆了不同层次上的同一性。为了表明这两点,我重新考虑了洛克（Locke, J）有关同一性的讨论,接受了洛克关于“不同观念的同一性不是一回事”这一观点,以此区分了三个层次上的观念,并表明帕菲特回答的缺陷正在于他未能充分意识到人格同一性不是第一个层次上的同一性,而是第三层次上的同一性。基于上述分析,本文最终对于“大脑分裂以后,我究竟是谁?”这一倍增论证... 

【文章来源】：北京大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
一、人格同一性的准则
    1，人格同一性的物理准则
    2，人格同一性的心理准则
二、倍增论证的困难及解决方案
    1，倍增论证
    2，对倍增论证的八种回答
三、回到洛克
    1，洛克对不同观念的区分
    2，大脑的同一性与大脑细胞
    3，大脑的同一性与人格同一性
四、对帕菲特思想试验的再讨论
    1，大脑的置换不同于沙堆置换
    2，为何置换的方式不同将产生生死差别？
五、对回答6 的再讨论
六、结论
参考文献



本文编号：3490137