理性选择理论下的功利主义证明与虚拟社会保险理论

发布时间：2017-05-20 15:19

  本文关键词：理性选择理论下的功利主义证明与虚拟社会保险理论，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在当代道德哲学中,理性选择理论被越来越广泛地应用于道德选择问题的研究。这二者的结合被不同理论家从不同进路应用于不同问题。在无知之幕下正义原则的选择问题上,约翰·海萨尼从决策理论的进路给出了一种平均功利主义的证明。这是一种不同于传统功利主义证明的新的数理证明方式,其特点在于借用现代决策理论的成果,将传统道德判断所要求的“不偏不倚”理论化为“风险和不确定情境下的理性选择”,并以此为论证的出发点,利用冯·诺依曼-摩根斯坦预期效用理论证明如果个体试图作出道德判断就会选择那个能够最大化整体预期效用的行动。由于“风险和不确定情境”是一个与“无知之幕”高度相似的背景设置,因此他与罗尔斯之间产生了有关“为什么相同的决策背景却得出不同的正义原则”的问题。为了解决这一分歧,本文将在一个严格的理性选择理论的框架下发展出一套虚拟社会保险理论。笔者将论证,如果将海萨尼主张的预期效用最大化原则贯彻到底,无知之幕下的各方将会选择加入一个“虚拟社会保险”并最终达成一个要求将基本善进行平等分配并因此可以作为罗尔斯差异原则证成“基点”的平等原则。论文第一章主要介绍理性选择理论在道德哲学中的发展脉络以及当代理性选择理论的特点。论文第二章主要梳理海萨尼对平均功利主义的证明和讨论这一证明方式所产生的关于不平等问题的争论。论文第三章主要介绍为解决海萨尼与罗尔斯分歧所提出的虚拟社会保险方案。其论证思路为,无知之幕这一特殊的风险选择设置给边际效用递减的决策者带来了效用损失,为了最大化各方的预期效用,无知之幕下的当事人决定集体加入一个虚拟社会保险。这个虚拟社会保险的内容是要求决策者事先承诺放弃高于未来社会平均水平的基本善以换取一旦处于不利地位时不低于平均水平的补偿,其结果是最终达成一个要求将所有基本善进行平等分配的正义原则。虚拟社会保险方案站在海萨尼所坚持的“预期效用最大化原则”的立场上论证了罗尔斯具有平等主义精神的结论。从某种意义上讲,它可以被看做是为罗尔斯的正义观提供了理性选择理论的基础,甚至更进一步,部分弥合了功利主义与差异原则的分歧。它最后指出,一种平等主义的诉求可以被证成于我们的基本心理特征——边际效用递减,而这种将平等主义与基本人性建立起来的联系给当代政治哲学中有关平等原则的证明以有益的启示。
【关键词】：理性选择理论 海萨尼 罗尔斯 预期效用最大化原则 虚拟社会保险理论
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B82-052
【目录】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 第一章 引言：理性选择理论与伦理学10-15
• 第一节 理性选择理论在伦理学中的发展脉络10-12
• 第二节 当代理性选择理论的特点12-15
• 第二章 海萨尼的功利主义证明15-26
• 第一节 利用贝叶斯理性公设对功利主义的证明15-18
• 第二节 原初状态下的选择问题18-21
• 第三节 海萨尼模型与不平等21-26
• 第三章 无知之幕下的“虚拟社会保险”理论26-45
• 第一节 虚拟社会保险理论概述26-29
• 第二节 最大最小规则的替换理由29-31
• 第三节 无知之幕下风险选择的效用分析31-34
• (一) 对边际效用递减与风险厌恶的关系的分析31-33
• (二) 对风险选择的代价的分析33-34
• 第四节 虚拟社会保险方案34-41
• (一) 保险与预期效用35-36
• (二) 保险额度与效用变化36-38
• (三) 边际效用递减与全额保险38-40
• (四) 承保人角色与集体行动40-41
• 第五节 对于虚拟社会保险的进一步说明41-45
• 第四章 结论45-46
• 参考文献46-49
• 致谢49-50
• 附件50

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱刚;;“一事一议”制度下农村公共产品供给难题解读[J];安徽农业科学;2008年35期

2 袁政;;公共选择理论研究评述[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年02期

3 左勇华;;集合族交运算的上半连续性和公共元的通有稳定性[J];江西师范大学学报(自然科学版);2012年01期

4 王伟奇;;法治理论中政策与法之关系分析——以社会权利的发展为背景[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2008年02期

5 郝春虹;税收累进程度优化:社会福利函数公平与效率的双重权衡[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2005年01期

6 曾军平;;集体利益:一种理论解说[J];财经研究;2006年09期

7 曾军平;;利益分配、战略行动与集体选择的不确定性[J];财经研究;2007年02期

8 李程宇;王蓉;;公共服务均等化改革的深化:重庆例证[J];重庆社会科学;2011年09期

9 郝春虹;社会福利函数与税率的累进程度[J];当代财经;2004年12期

10 陈志钢;保继刚;;典型旅游城市游憩商业区空间形态演变及影响机制——以广西阳朔县为例[J];地理研究;2012年07期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张伟;经济福利测度：理论分析与中国经验研究[D];华中科技大学;2010年

2 张映芹;制度理性与福利公正[D];陕西师范大学;2010年

3 汪毅霖;以自由作为发展的理论框架和经验分析[D];东北财经大学;2010年

4 方菲;伦理视阈下的农村最低生活保障制度研究[D];华中科技大学;2011年

5 赵立华;中国人口抚养比上升对劳动者报酬的影响研究[D];辽宁大学;2011年

6 杨健;中国城镇企业“老人”“中人”“新人”养老金水平协调研究[D];辽宁大学;2011年

7 胡石清;社会理性与可持续发展经济学研究[D];华侨大学;2011年

8 徐唐奇;农地城市流转中农民集体福利问题研究[D];华中农业大学;2011年

9 沈海虹;“集体选择”视野下的城市遗产保护研究[D];同济大学;2006年

10 邹德新;中国养老保险制度改革效率研究[D];辽宁大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 栾晓平;基于农村公共产品供给视角的农村合作医疗问题研究[D];山东农业大学;2009年

2 吴贤勇;完善医疗救助制度的案例分析[D];武汉科技大学;2010年

3 王远海;社会和谐视角下的社会救助体系建设研究[D];山东师范大学;2011年

4 何金明;集体行动与“精英”的逆向行为选择[D];华中师范大学;2011年

5 唐利飞;阿马蒂亚·森发展观的伦理审视[D];河北师范大学;2011年

6 刘廷兰;少数民族地区农村扶贫模式效果分析[D];中央民族大学;2011年

7 王楠;论阿马蒂亚·森的自由发展观[D];辽宁大学;2011年

8 刘鹏;群体决策中若干理论和方法的研究[D];温州大学;2011年

9 张艳艳;群体决策的若干问题研究[D];温州大学;2010年

10 贾旭;论阿马蒂亚·森人本主义视角下的理性、自由与发展[D];河北大学;2011年

  本文关键词：理性选择理论下的功利主义证明与虚拟社会保险理论，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：382027