工程实践主体的伦理责任问题研究

发布时间：2017-05-23 07:13

  本文关键词：工程实践主体的伦理责任问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着人类社会的发展，工程实践的作用越来越重要。人类不仅能够在自然中生存下来，而且还能够直接地生活在工程环境中。当今社会工程活动不仅规模越来越庞大，而且有投资巨大、影响广泛、结构复杂等特点，同时其发展的不确定性、以及不可预测的风险也更加明显。其中工程实践中的伦理责任则是最为重要的一个问题。本文在梳理、分析相关概念的基础上，从昆明“长水机场"事件和“安居房”事件的案例分析出发，探讨现代工程主体的伦理责任问题，着重分析了政府、企业、工程师的伦理责任。通过对现代社会及现代工程实践活动特点的分析，发现技术理性的僭越与复杂工程中人的有限性是造成工程实践主体伦理责任困境的理论根源。以对工程实践的责任主体的分析为例，进而对社会现实情况下的工程实践中伦理责任问题进行追问，在我国的工程实践活动中，工程师有没有担负责任？政府、企业、公众是否负有责任？到底是谁应该对工程活动中产生的消极影响负责。在工程实践中找到了真正的责任主体，他们是否有能力负责，如何负责等进行深入的探讨。通过米切姆技术伦理思想启示，提出公众责任的回归以及对工程主体责任的划分，从而试图创建一种基于PDCA循环模式的工程实践主体伦理责任制度实施方法，旨在建立一个完整的、规范的、有制度保障的工程责任链。 由于伦理责任不仅有着较深的哲学内涵，，而且也是当今中国工程建设中不可回避的现实问题。我们还需从更深的内涵与更广的范围中去建构和谐的工程责任共同体以及建设公正、公平的社会环境，扩充传统的责任范畴与责任概念。
【关键词】：工程 工程责任 伦理责任 困境消解
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B82-057
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 绪论8-13
• 1.1 选题背景及意义8
• 1.2 研究现状8-10
• 1.2.1 国外研究现状8-9
• 1.2.2 国内研究现状9-10
• 1.3 研究方法及本文内容框架10-11
• 1.3.1 研究方法10
• 1.3.2 内容框架10-11
• 1.4 创新点及不足11-13
• 1.4.1 本文的创新点11
• 1.4.2 本文的不足之处11-13
• 第2章 工程与伦理责任概述13-21
• 2.1 工程及责任的概念界定13-16
• 2.1.1 工程的词源释义13-14
• 2.1.2 工程与技术的区别14-15
• 2.1.3 责任的涵义15-16
• 2.2 工程与伦理责任的关系16-21
• 2.2.1 工程技术与伦理的关系16-17
• 2.2.2 工程技术与责任关系的演变17-18
• 2.2.3 伦理责任的界定与凸显18-21
• 第3章 工程实践主体的责任困境解析21-31
• 3.1 工程实践主体责任困境的现实构成21-24
• 3.1.1 两个案例：“长水机场”事件和“安居房”事件21-22
• 3.1.2 由案例引出的工程责任问题22-23
• 3.1.3 工程责任主体问题的特点23-24
• 3.2 工程实践主体伦理责任困境的成因分析24-31
• 3.2.1 政府责任的缺失25-26
• 3.2.2 企业责任的功利性26-28
• 3.2.3 工程师责任的有限性28-31
• 第4章 工程实践主体伦理责任困境的认识根源31-40
• 4.1 技术理性的僭越及其危机31-34
• 4.1.1 技术理性的价值合理性31
• 4.1.2 技术理性僭越与价值理性的缺位31-32
• 4.1.3 技术理性僭越的后果32-34
• 4.2 人的有限性与工程的复杂性34-40
• 4.2.1 工程责任主体的悬置34-36
• 4.2.2 工程责任主体的价值困惑36-37
• 4.2.3 工程主体责任追究困境37-40
• 第5章 工程实践主体责任困境的消解40-59
• 5.1 公众责任的回归40-43
• 5.1.1 米切姆技术伦理思想启示40-41
• 5.1.2 公众责任意识淡化的原因41-42
• 5.1.3 公众责任回归的基础与制度保障42-43
• 5.2 工程主体伦理责任链的建构设计43-53
• 5.2.1 工程实践主体的角色划分43-47
• 5.2.2 工程实践主体的责任划分47-48
• 5.2.3 政府、企业和工程师的伦理责任48-53
• 5.2.3.1 工程师的自治48-50
• 5.2.3.2 政府责任的确认50-52
• 5.2.3.3 企业的自治52-53
• 5.3 工程主体伦理责任制度化53-59
• 5.3.1 工程主体伦理责任制度的建立53-55
• 5.3.2 工程主体伦理责任制度实施模型55-58
• 5.3.3 工程主体伦理责任制度实施的原则与环境58-59
• 结束语59-60
• 参考文献60-62
• 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果62-63
• 致谢63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汤剑波;杨通进;;崛起与建构——国内工程伦理学研究现状述评[J];道德与文明;2007年05期

2 张黎夫;科技时代的伦理(责任伦理)之困惑[J];湖北社会科学;2004年03期

3 张松;;国内工程伦理研究综述[J];湖南工程学院学报(社会科学版);2005年04期

4 谢军;;论责任冲突中的选择尺度及方法论原则[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

5 丛杭青;;工程伦理学的现状和展望[J];华中科技大学学报(社会科学版);2006年04期

6 张婷婷;张扬;;论工程师的伦理责任[J];科技信息(科学教研);2007年36期

7 徐少锦;建筑工程伦理初探[J];科学技术与辩证法;2002年01期

8 沈珠江;;工程是人类发展的先进方式[J];科学技术与辩证法;2006年06期

9 马婷婷;;工程师道德理性的追问[J];科学学研究;2007年S2期

10 张铁山;;论阻碍工程师伦理责任发挥的因素及其对策[J];漯河职业技术学院学报(综合版);2006年01期

  本文关键词：工程实践主体的伦理责任问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：387146