“活熊取胆”事件的伦理反思

发布时间：2017-08-02 14:17

  本文关键词：“活熊取胆”事件的伦理反思

  更多相关文章： 本草纲目 归真堂 活熊取胆 动物权利

【摘要】：熊胆入药已有千年历史,在唐代医书《唐本草》中就有关于熊胆功效的记载,而后在明代的《本草纲目》中亦有对其描述。因此,当代的某些熊胆制品行业在各种因素的驱使下,利用《本草纲目》在医学界和人们心目中的影响来宣传熊胆,并且在此基础上夸大其功效。 本文以2012年福建企业归真堂申请上市事件为切入点,从熊胆制品的市场需求、销售途径和产品用途三个方面分析了“活熊取胆”事件能够存在至今的原因,以及活熊取胆技术对我国黑熊自身、熊养殖业、熊胆制品行业和社会公众所产生的影响。本文重点介绍了“活熊取胆”事件在社会公众中的影响,即活熊取胆伴随归真堂申请上市风波而引发的争议问题,争议双方分别是以中国中药协会为代表的支持方和以动物保护组织为代表的反对方,当然也存在中立者。争议双方之所以一直处于僵持状态,未能分出胜负,其原因在于双方都面临着自身无法回避的困境问题。在此基础上,本文分别从《本草纲目》的影响、巨额经济利益的驱使、现代消费观念的扭曲、法律规范的不健全、人工替代品的未上市和取胆技术的不断改进六个方面对“活熊取胆”事件存在的条件进行了剖析。此后,从动物权利视角分析了“活熊取胆”事件所引发的伦理思考,其中分别以洛克的仁慈理论、辛格的动物解放思想和雷根的动物权利思想作为反对“活熊取胆”行为的理论基础,进而得出结论：黑熊同样拥有权利,人类不能为了满足自身的不合理需求而对其进行伤害。 文章最后,笔者分别从活熊取胆的取胆过程、健康安全、动物福利以及熊胆制品用途四个方面对“活熊取胆”事件进行了批判,并且为保护黑熊提出了建议,即需要国家、企业和社会公众的共同努力。希望本文的研究能够为保护黑熊尽一份微薄之力。
【关键词】：本草纲目 归真堂 活熊取胆 动物权利
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B82-052
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 绪论8-15
• 1.1 “活熊取胆”事件的背景8-9
• 1.2 选题意义9-10
• 1.3 国内外研究现状10-13
• 1.3.1 国内研究现状10-12
• 1.3.2 国外研究现状12-13
• 1.4 主要研究方法13-15
• 2 “活熊取胆”事件的争议15-23
• 2.1 “活熊取胆”事件的发生与影响15-18
• 2.1.1 “活熊取胆”事件的发生15-17
• 2.1.2 “活熊取胆”事件的影响17-18
• 2.2 “活熊取胆”事件引发的争议18-22
• 2.2.1 支持者的观点及其困境18-19
• 2.2.2 反对者的观点及其困境19-21
• 2.2.3 中立者的态度21-22
• 2.3 本章小结22-23
• 3 “活熊取胆”事件何以可能23-29
• 3.1 中医典籍的影响23-24
• 3.2 “活熊取胆”事件的技术条件24-25
• 3.2.1 取胆技术的不断发展24-25
• 3.2.2 人工替代品尚未上市25
• 3.3 “活熊取胆”事件的社会条件25-28
• 3.3.1 巨额经济利益的驱使25-27
• 3.3.2 现代消费观的扭曲27
• 3.3.3 法律规范的不健全27-28
• 3.4 本章小结28-29
• 4 “活熊取胆”事件引发的伦理思考29-34
• 4.1 动物权利思想29-31
• 4.1.1 洛克的仁慈理论29
• 4.1.2 辛格的动物解放思想29-30
• 4.1.3 雷根的动物权利思想30-31
• 4.2 黑熊的权利31-33
• 4.2.1 黑熊有无权利?31-32
• 4.2.2 “活熊取胆”对黑熊权利的侵犯32-33
• 4.3 本章小结33-34
• 5 “活熊取胆”事件的反思34-45
• 5.1 对“活熊取胆”事件的批判34-37
• 5.1.1 取胆过程的残忍性34-35
• 5.1.2 黑熊权利受到侵犯35-36
• 5.1.3 熊胆粉的滥用36-37
• 5.1.4 健康安全无法保障37
• 5.2 保护黑熊的出路37-44
• 5.2.1 保护黑熊面临的困境38-39
• 5.2.2 保护黑熊的可行性措施39-44
• 5.3 本章小结44-45
• 结论45-46
• 参考文献46-49
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况49-50
• 致谢50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李宁,王子彦;论可持续消费[J];大连理工大学学报(社会科学版);2004年01期

2 颜士鹏;徐天石;;论我国野生动物驯养繁殖法律制度的完善[J];法制与社会;2011年09期

3 周建新,李雪岩 ,高聘荣,龙耀;我国野生动物保护法律若干问题研究[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

4 谢军安;田淼;;中国动物保护立法问题探析[J];石家庄经济学院学报;2010年01期

5 杨通进;动物拥有权利吗[J];河南社会科学;2004年06期

6 王子彦;非人类中心主义观点剖析[J];科学技术与辩证法;1997年03期

7 何非;齐善鸿;;利益相关者共同参与多视角解决产品质量问题[J];科学学与科学技术管理;2009年05期

8 张兆翔;苗毅;;从活熊取胆看动物权利问题[J];辽宁行政学院学报;2011年10期

9 马跃;;由归真堂上市纷争看中国动物福利法规的建设[J];辽宁行政学院学报;2012年08期

10 张浩博;;动物法律地位研究[J];科技创业月刊;2012年11期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 齐亚红;消费正义论[D];首都师范大学;2008年

，

本文编号：609690