行政行为选择的道德困境及其解决思路

发布时间：2017-09-05 03:54

  本文关键词：行政行为选择的道德困境及其解决思路

  更多相关文章： 行政行为 行政伦理选择困境 行政伦理 辩证实践理性路径

【摘要】：无论是从社会实践的角度看,还是从行政管理理论发展的角度看,行政行为伦理选择的重要性,日益成为现代公共行政行为研究的重要课题。对于行政行为伦理困境的基础性研究,无可否认地是与这门学科的“形而上”建基密切相关的。而当代的社会发展多样化、多元化的事实,也似乎使得由来已久的行政行为选择的伦理困境更加紧张。因此,本文《行政行为选择的道德困境及其解决思路》对于行政行为伦理困境的相关研究,具有显而易见的价值：有助于提升行政行为的社会价值；有助于对行政行为的道德哲学探究；有助于建设富有中国特色的行政伦理学体系。论文尝试从有关行政经验的感性事实和伦理关系的一般逻辑归纳和演绎中,梳理当代中国公务员行政伦理现状的基本状况和主要特征,并从其中抽象出公务员在行政行为所要面临的伦理选择困境。其中,较为突出的就是,主体层面的自由和限制、客体层面的集体和个体、程序层面的形式和实质、环境方面的理想和现实等一般现实伦理困境。这些矛盾和困境所可能挑战的就是自主性、效用性和公正性等伦理价值,同时,这些矛盾和困境的化解所需要的恰恰就是某种适宜的自主性原则、效用性原则和公正性原则。如何寻求一种所谓“适宜”的伦理原则,以便消解这些矛盾或困境,从而找到公务员行为选择道德困境的超越思路和解决途径,文章认为,即运用辩证的实践的理性作为基本理论支撑,才能从根本上解决这些问题。这便是,通过实践的道德理性提升行政主体的道德选择能力,通过实践的法律理性完善行政伦理选择的实现机制,通过实践的公共理性建构公共政府服务体制。这样,就可以在化解行政人员所面临的的行政行为伦理选择困境时,既体现行政行为选择的主体性特征,同时也能将所做选择推向最大化收益的道德佳境。为此,本文尝试为解决我国当代公务员在面对多方伦理道德困境时整合出多个新的思路、新的视野和解决困境的思路。本论文分为四章,绪论部分介绍了选题背景及研究的理论背景、现实意义,描述了当前中外理论界对本选题的研究现状,廓清了文章的基本思路和整体框架,并对论文的研究方法、研究重点及创新点做了概括性陈述。论文第二章界定了行政行为、行政行为选择和行政行为伦理选择等主要概念,进而在辩证的实践理性的视域下对行政行为选择的伦理维度(包括自主性、效用性、公平性)进行了详细阐述。第三章着重介绍了行政行为选择的一般现实伦理困境,包括主体方面的自由和限制、客体方面的集体和个体、程序方面的形式和内容、环境方面的理想和现实冲突所造成的伦理困境。这些伦理学说史上的形而上关系,只是在马克思实践哲学的视域,因为辩证否定的实践理性的事实性与价值性的历史性契合的考量,才有可能被较好地加以解决。第四章通过对之前各个概念与行政行为选择伦理困境的探讨,从而提出走出行政行为选择伦理困境的辩证实践理性的具体路径。即,通过实践的道德理性提升行政主体的道德选择能力,以便在限制中获得自由；通过实践的法律理性完善行政伦理选择的实现机制,以便在法治中发扬德性；通过实践的公共理性建构公共政府服务体制,以便在现实的掣肘中最大限度地体现公平。结束语部分介绍了本文研究的旨趣所在,并对文章的不足之处与未来研究做了简要反思和展望。
【关键词】：行政行为 行政伦理选择困境 行政伦理 辩证实践理性路径
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B82-051
【目录】：

• 中文摘要3-5
• abstract5-9
• 第一章 绪论9-16
• 1.1 选题背景和意义9-10
• 1.1.1 选题背景9
• 1.1.2 选题意义9-10
• 1.2 国内外研究现状10-13
• 1.3 研究思路及方法13-14
• 1.3.1 研究思路13
• 1.3.2 研究方法13-14
• 1.4 特色和创新点14-16
• 1.4.1 研究特色14-15
• 1.4.2 可能的创新点15-16
• 第二章 行政行为选择及其伦理维度16-24
• 2.1 行政行为选择的概念16-19
• 2.1.1 行政行为的概念16-18
• 2.1.2 行政行为选择的概念18-19
• 2.2 行政行为选择的伦理维度19-24
• 2.2.1 行政行为选择的自主性19-20
• 2.2.2 行政行为选择的效用性20-21
• 2.2.3 行政行为选择的公平性21-24
• 第三章 行政行为选择的一般现实伦理困境24-32
• 3.1 主体：自由和限制24-25
• 3.1.1 行政行为的自由空间24-25
• 3.1.2 行政行为的限制性25
• 3.2 客体：集体和个体25-27
• 3.2.1 集体的统摄力26
• 3.2.2 个体张力的合理性26-27
• 3.3 程序：形式和内容27-29
• 3.3.1 形式的绝对规范性27-28
• 3.3.2 内容的实质性主张里的具体化要求28-29
• 3.4 环境：理想和现实29-32
• 第四章 走出行政行为选择伦理困境的辩证实践理性路径32-39
• 4.1 实践的道德理性之路：提升行政主体的道德水平32-34
• 4.1.1 道德自由32-34
• 4.1.2 行政主体的道德自由34
• 4.2 实践的法律理性之路：完善行政选择程序化的外在实现机制34-36
• 4.2.1 法律理性34-35
• 4.2.2 完善行政选择程序化的外在实现机制35-36
• 4.3 实践的公共理性之路：建立公共服务政府体制36-39
• 4.3.1 实践的公共理性观念36-37
• 4.3.2 建立旨在公益精神的公共服务政府体制37-39
• 结语39-41
• 参考文献41-45
• 攻读硕士学位期间取得的科研成果45-46
• 致谢46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪俊英;论无效行政行为[J];河南大学学报(社会科学版);2005年04期

2 周爱春;;论受欺诈行政行为的法律责任——以房地产产权转移行政登记案例为中心[J];沧桑;2007年05期

3 董伟玮;李靖;;论行政行为伦理妥协——批评与建设性的视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2012年02期

4 温寿春;试论道德与行政行为[J];龙岩学院学报;2005年02期

5 李好;李建华;;论行政行为的伦理妥协[J];江苏社会科学;2007年03期

6 尤春媛,沈国琴;试论行政行为实质确定力的相对性[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

7 付家东;WTO与司法审查——以行政行为为视角[J];云梦学刊;2005年04期

8 皮纯协,何寿生;行政行为司法审查的合理性标准[J];常德师范学院学报(社会科学版);1999年04期

9 曾敏华;云岩区宅吉办事处发展经济纪实[J];贵阳文史;2003年05期

10 黄学贤;行政诉讼与刑事诉讼之间的关系及其处理[J];苏州大学学报;2005年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

2 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 张继红;;即成性行政行为与后续性行政行为问题浅析[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

5 闵凡群;;行政行为职权撤销的法律控制及其立法思考[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

6 程建;;行政行为撤回的法律探析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

7 程建;;关于地方公共行政行为方式变革法律问题的思考——以民族区域自治地方为视角[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

8 胡敏洁;;授益性行政行为中的“申请”——以社会保障行政为例证[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

9 解志勇;陈国栋;;论严格规则主义下的行政行为合法性机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

10 蒋文涛;;完善责任制是公正执法的制度保障[A];执法责任制度研究——“完善责任制，，确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴锋;规范行政行为 加强环境执法[N];西藏日报;2004年

2 记者 孙宜华;严格规范行政行为[N];连云港日报;2010年

3 柴春元;行政行为：除了从善更需倡善[N];检察日报;2012年

4 ;“应商税务机关同意”属何种性质的行政行为?[N];财会信报;2012年

5 方军 （作者系国务院法制办行政复议司副司长）;“经批准行政行为”的法律责任该谁负？[N];中国国土资源报;2007年

6 陈燕 李发强;灵武建立不良行政行为登记制度[N];中国纪检监察报;2007年

7 记者 梅永成 记者 丁学安;加强廉政建设 规范行政行为[N];中国医药报;2000年

8 河北省药品监督管理局李腾华河北科技大学　郑艳铭;对违反程序的行政行为应分而治之[N];中国医药报;2003年

9 李永强　李建勇;原平纪委以制度规范行政行为[N];山西经济日报;2011年

10 本报通讯员;永仁县不断强化行政行为监督[N];楚雄日报(汉);2011年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年

2 程建;互动性行政行为研究[D];苏州大学;2008年

3 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

4 马生安;法治理念下的行政行为[D];苏州大学;2003年

5 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙子涵;行政行为追认制度研究[D];山东大学;2008年

2 刘程程;抽象环境行政行为研究[D];东北林业大学;2008年

3 孙媛媛;论行政行为的无效[D];延边大学;2008年

4 王s

本文编号：795675