工程造价司法鉴定理论及其应用与研究

发布时间：2017-11-01 19:32

  本文关键词：工程造价司法鉴定理论及其应用与研究

  更多相关文章： 工程造价 司法鉴定 Bayes理论 博弈论 鉴定准则

【摘要】：由于我国建筑行业的迅猛发展,再加上建筑工程的复杂性、可变性和严重性,建筑工程施工合同纠纷随之不断增加,尤其是涉及工程造价的纠纷占据了更大的比重。因此工程造价司法鉴定是建设工程价款纠纷案件审理中经常面临的问题,其鉴定结论又是此类案件调解、判决或裁决的重要依据,直接影响着案件的处理结果。然而目前有关司法鉴定的规定都是法医、文检类鉴定,而工程造价类由于其特殊性会与法医、文检类鉴定有所差别。目前工程造价司法鉴定的研究还处于起步阶段,造成鉴定人员在鉴定的过程中无法可依,无准则可循,鉴定更多的是使用以往的经验。 加上由于利益的驱动,参与索赔诉讼的双方当事人会隐瞒对对方有利的证据,只提交对己方有利的证据,这时,鉴定就会陷入僵局。鉴定人应该如何对当事人提交的证据进行判别?本文引入了索赔博弈模型用来帮助鉴定人对案件当事人的行为进行分析,以有利于鉴定人更有效的进行证据的采用。 (1)本文首先从工程造价司法鉴定的概念出发,分析了工程造价司法鉴定的特点,根据其产生的原因对其进行分类,并对各个分类的现行处理方法进行了描述,列举了在工程造价司法鉴定过程中所能采用的鉴定依据以及计价的方式。分别从鉴定的程序以及实务出发对鉴定过程中易产生的问题进行了分析。 (2)从诉讼双方的索赔博弈建立有限期的轮流出价博弈模型,并运用Bayes理论对索赔模型进行了修正,使鉴定人员在鉴定过程中能够分析业主与承包商的的博弈,这有助于鉴定结果更加的接近真实。 (3)通过Bayes索赔模型在在实际案例中的应用,分析了业主与承包商的博弈对鉴定报告如何产生影响,以及鉴定人应采取的行动。当双方的保留值相差很大时就会产生双方就会对鉴定报告产生异议,鉴定人对双方的异议要谨慎处理,要遵循合同、鉴定准则对实际发生的真实情况作出鉴定,尽力避免因双方博弈对鉴定带来的影响。 (4)在对国内外工程造价司法鉴定理论分析、模式探讨的基础上,针对程序与实务中遇到的问题提出了相应的解决办法,对普遍认为的鉴定效率低下这个问题作出了解释,并就解决方法提出了建议。通过对案例中业主与承包商的博弈分析,以小见大,提出了在鉴定的过程中应遵循5条准则：假定证据材料真实,假定工程质量合格,对合同约定的有效性不做判定,依据合同进行鉴定,依照独立、公正及回避的准则。
【关键词】：工程造价 司法鉴定 Bayes理论 博弈论 鉴定准则
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D918.9;TU723.3
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-16
• 1.1 研究背景研究意义10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 国内外发展现状及动态12-14
• 1.2.1 国外发展现状及动态12-13
• 1.2.2 国内发展现状及动态13-14
• 1.3 研究思路和研究方法14-15
• 1.4 本文研究的主要内容15-16
• 第2章 工程造价司法鉴定相关理论及问题16-31
• 2.1 争议的处理16-20
• 2.1.1 价格争议的产生16-18
• 2.1.2 行政调解18
• 2.1.3 仲裁18-19
• 2.1.4 诉讼19-20
• 2.2 工程造价司法鉴定的概念综述20-26
• 2.2.1 工程造价与司法鉴定20-21
• 2.2.2 工程造价司法鉴定21-24
• 2.2.3 工程造价司法鉴定的程序24-26
• 2.3 工程造价司法鉴定程序中存在的问题26-29
• 2.3.1 鉴定机构选择的随意性26-28
• 2.3.2 鉴定时间的随意性28-29
• 2.4 工程造价司法鉴定实务中存在的问题29-30
• 2.4.1 鉴定权与审判权的冲突29
• 2.4.2 固定总价合同的固定与否29-30
• 2.5 本章小结30-31
• 第3章 Bayes理论在工程造价司法鉴定中的应用31-40
• 3.1 博弈论综述31-33
• 3.1.1 博弈论简介31-32
• 3.1.2 对博弈进行分类32-33
• 3.2 司法鉴定中的博弈论33-34
• 3.3 索赔博弈模型的建立34-35
• 3.3.1 有限期的轮流出价博弈模型34-35
• 3.3.2 改进的有限期的轮流出价博弈模型35
• 3.4 Bayes理论分析索赔诉讼博弈模型35-39
• 3.4.1 Bayes理论综述36-37
• 3.4.2 Bayes理论分析索赔模型37-39
• 3.6 本章小结39-40
• 第4章 博弈对司法鉴定的影响分析40-53
• 4.1 桃-马工程的鉴定背景40
• 4.2 鉴定过程分析40-44
• 4.2.1 初步出具鉴定报告41-42
• 4.2.2 经业主异议后的第二次鉴定42-43
• 4.2.3 经原告异议后的第三次鉴定43-44
• 4.3 案件双方博弈对鉴定的影响分析44-52
• 4.3.1 双方博弈的开始45-46
• 4.3.2 博弈过程的第二阶段46-50
• 4.3.3 博弈过程的第三阶段50-52
• 4.4 本章小结52-53
• 第5章 工程造价司法鉴定的准则53-59
• 5.1 工程造价司法鉴定程序的规范53-55
• 5.1.1 鉴定机构的选择回归到对鉴定人的公平公正53
• 5.1.2 鉴定时间随意性的规范53-54
• 5.1.3 工程造价司法鉴定的规范化操作54-55
• 5.2 工程造价司法鉴定涉及的问题处理准则55-56
• 5.2.1 鉴定权与审判权的区分55-56
• 5.2.2 固定总价合同的处理56
• 5.3 工程造价司法鉴定的鉴定准则56-57
• 5.4 本章小结57-59
• 结论59-61
• 参考文献61-64
• 致谢64

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 张汉昌;;我国司法鉴定制度现存缺陷及其完善研讨[J];法学家;2000年03期

2 李奕伯;;略论建设工程合同纠纷案件中工程价款的确定[J];法制与社会;2009年33期

3 袁宏川;李慧民;;工程合同索赔谈判中的博弈分析[J];工业技术经济;2008年07期

4 吴敏华;;建筑工程结算纠纷司法鉴定的几点探析[J];建筑施工;2010年07期

5 史卫民;;论我国行政调解的适用范围与法律效力[J];理论月刊;2012年01期

，

本文编号：1128220