涉税犯罪案件查处中的刑事诉讼若干问题研究
本文选题:涉税犯罪 + 查处 ; 参考:《中国政法大学》2011年硕士论文
【摘要】:近年来,随着我国经济社会的高速发展,涉税违法犯罪案件也呈现出递增的趋势。从涉税案件的查处实践来看,不外乎涉及两大方面的执法程序:一是税务机关针对涉税违法行为的行政处理程序;二是公安机关针对涉税犯罪的刑事查处程序。税务机关在查处税务案件的过程中,根据有关行政法律法规,依据案件违法事实、情节及结果等对案件进行相应的行政处理,如果发现所查处的案件涉嫌刑事犯罪,就将案件移送至公安机关,由公安机关追究犯罪嫌疑人的刑事责任,这是行政处理程序和刑事查处程序的衔接。笔者将这种“查处和衔接”界定为“涉税犯罪案件查处”。实践中,涉税犯罪案件在被移送至公安机关后,查处工作主要是由公安机关负责完成的,表面上看案件已经不属于税务机关的管辖范围,但由于涉税犯罪案件的特殊性,查处工作除需要执法人员具有精湛的侦查技术,还要求执法人员具备财会、金融、税收等方面的专业知识和水平。这意味着涉税犯罪案件查处既涉及到不同领域执法机关的执法活动,也涉及到执法机关之间的紧密合作。也就是说,在涉税犯罪案件查处过程中,公安机关需要税务机关的密切配合与大力支持,诸如取得涉案企业或个人的资料信息、识别在涉税犯罪中实施的专业化财务手段、鉴别缴获的各类票证的真伪等,因此,在以公安机关为主导查处涉税犯罪案件的前提下,还存在着与税务机关的协作,这样就出现了查处衔接中的一系列问题。鉴于此,笔者在全面深入分析涉税犯罪案件的概念与特征的基础上,结合我国涉税执法工作实际,重点探讨了涉税犯罪案件查处中出现的有关刑事诉讼的一些问题,如关于涉税犯罪侦查权配置的问题、查处涉税犯罪案件中的证据问题、税务机关与公安机关在查处涉税犯罪案件中的衔接问题等,揭示出当前我国涉税犯罪案件查处不力的现状,从而引发对刑事查处程序方面有所欠缺的思考。通过广泛探讨世界上几个具有代表性国家的税收实践,展示出相关国家采取的一系列行之有效的治税措施,给我国涉税犯罪案件查处工作的开展提供启示。最后,笔者结合现实情况,提出了完善我国涉税犯罪案件查处工作的合理化建议,以期抛砖引玉。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of our country's economy and society, the cases of tax-related crimes also show an increasing trend. From the practice of investigation and treatment of tax-related cases, there are only two major law enforcement procedures involved: one is the administrative procedure of tax authorities for tax-related illegal acts; the other is the procedure of criminal investigation and punishment of tax-related crimes by public security organs. In the course of investigating and dealing with tax cases, the tax authorities shall, in accordance with relevant administrative laws and regulations, handle the cases in accordance with the facts, circumstances and results of the violation of the law. If the cases investigated and dealt with are found to be suspected of criminal offences, To transfer the case to the public security organ, the public security organ shall investigate the criminal responsibility of the criminal suspect, which is the link between the administrative processing procedure and the criminal investigation and punishment procedure. The author defines this kind of "investigation and connection" as "tax-related crime case investigation and punishment." In practice, after tax crimes are transferred to the public security organs, the investigation and handling work is mainly completed by the public security organs. On the surface, the cases are no longer within the jurisdiction of the tax authorities, but because of the particularity of the tax-related crimes, The investigation and punishment work not only needs the law enforcement personnel to have the consummate investigation technique, but also requires the law enforcement personnel to have the finance, the finance, the taxation and so on the specialized knowledge and the level. This means that the investigation and handling of tax-related crimes involves both law enforcement activities in different fields and close cooperation between law enforcement agencies. That is to say, in the course of investigating and dealing with cases involving tax crimes, the public security organs need close cooperation and strong support from tax authorities, such as obtaining the information of the enterprises or individuals involved, and identifying specialized financial means to be implemented in tax-related crimes. Therefore, under the premise of investigating and dealing with tax crimes cases, there is still a cooperation with tax authorities, so a series of problems appear in the connection of investigation and punishment. In view of this, on the basis of comprehensive and in-depth analysis of the concept and characteristics of tax-related crime cases, combined with the practice of tax-related law enforcement in our country, the author focuses on some problems concerning criminal proceedings arising in the investigation and handling of tax-related crimes. For example, on the allocation of investigation power for tax-related crimes, the investigation and handling of evidential problems in cases involving tax-related crimes, the connection between tax authorities and public security organs in the investigation and handling of cases involving tax-related crimes, and so on. This paper reveals the current situation of weak investigation and punishment of tax-related crime cases in our country, which leads to a lack of thinking on the procedure of criminal investigation and punishment. Through the extensive discussion of the tax practice of several representative countries in the world, this paper shows a series of effective tax control measures adopted by the relevant countries, and provides enlightenment for the investigation and handling of tax-related crimes in our country. Finally, combining with the reality, the author puts forward some reasonable suggestions to perfect the investigation and treatment of tax-related crimes in China.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D917;D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 戴蓬;略论在涉税犯罪侦查中的税警协作[J];上海公安高等专科学校学报;2003年02期
2 刘为军,席月民;我国涉税犯罪侦查权配置的立法建议[J];成人高教学刊;2004年06期
3 李泽贤;张启涛;;行政诉讼法是规范征税行为的司法准则[J];涉外税务;1990年10期
4 郭连成;新版《俄罗斯联邦税法典》(第一部)简介[J];东欧中亚市场研究;1999年11期
5 薄孟军;纳税人的认识误区[J];福建税务;1999年09期
6 韩雪松,周宗礼;抵债物中有“异物”[J];税务;1999年12期
7 颜南;浅析纳税人的权利[J];吉林财税;2000年03期
8 尤泽厚,蔡薇,宋树;纳税人有哪些权利[J];税务;2001年03期
9 ;中华人民共和国税收征收管理法[J];安徽政报;2001年11期
10 付镇;咨询台[J];税务纵横;2003年04期
相关会议论文 前10条
1 陈金灿;李坤;;金融危机背景下中小企业涉税犯罪案件特点与对策研究——以杭州市萧山区为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
2 ;《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》[A];2002中国洗涤用品行业年会论文集[C];2002年
3 邓学民;;税务机关依法治税的探讨[A];海南省税务学会四届二次理事会暨全省第十一次税收理论研讨会专辑[C];2002年
4 韩豫宛;唐若愚;;试论逃避纳税犯罪的特点及预防——从治理企业账外账谈起[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
5 ;《车辆购置税征收管理办法》[A];2005年度中国汽车摩托车配件用品行业年报[C];2005年
6 ;车辆购置税征收管理办法[A];2006年度中国汽车摩托车配件用品行业年度报告[C];2006年
7 顾海祯;;我国土地增值税法律缺失问题研究[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
8 王怀旭;刘育青;;税收权力寻租产生原因分析及思考[A];税收实践与探索——山西地税系统优秀税收科研成果文集(2006)[C];2007年
9 席晓娟;;企业破产所涉税收问题的法律思考[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
10 谭春清;;关于加强税务稽查工作的思考[A];海南省税务学会四届二次理事会暨全省第十一次税收理论研讨会专辑[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 审计署财政司 孔金华;明确税务机关执法主体 完善执法手段和措施[N];中国审计报;2001年
2 方舟;纳税人有税收政策咨询权邋[N];中国税务报;2002年
3 胡帆;美税务机关要求增加信息化投入[N];中国税务报;2002年
4 刘宝坤;付建军;申报违章分情形 行政处罚大不同[N];中国税务报;2004年
5 厉征;税款代理手续费比例明确[N];中国税务报;2005年
6 彭志华;让房地产企业应缴尽缴[N];中国财经报;2007年
7 张磊;税收预征制度存在的问题及对策[N];中国审计报;2006年
8 陈萍生;职工自行申报纳税 企业仍负扣缴义务[N];中国税务报;2006年
9 金平 永红;关联企业定价 注意规避风险[N];中国税务报;2006年
10 李涛;没有回函不退税[N];中国税务报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 杨得前;税收遵从的理论研究及其在税收管理中的应用[D];上海理工大学;2006年
2 吴洁蕙;对来华跨国公司的税源管理研究[D];厦门大学;2007年
3 倪维;税务约谈法制化建构之研究[D];中国政法大学;2008年
4 杜剑;我国税收征纳成本研究[D];西南财经大学;2008年
5 刘希静;中国增值税流失研究[D];厦门大学;2007年
6 沈肇章;基于企业避税行为分析的反避税策略研究[D];暨南大学;2008年
7 张世宗;纳税人在税收征收程序的权利保护[D];中国政法大学;2008年
8 李传志;税收征管博弈与激励机制研究[D];华侨大学;2009年
9 金鹏;基于网络中介信息的电子商务税收遵从与征管研究[D];华中科技大学;2009年
10 王志荣;税收管理公共化研究[D];厦门大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 金洁;涉税犯罪案件查处中的刑事诉讼若干问题研究[D];中国政法大学;2011年
2 怀栋;税务机关组织结构变革分析[D];吉林大学;2010年
3 郭楠;垂直管理体制下税务机关与地方政府关系的研究[D];西北大学;2010年
4 张涛;我国基层税务机关行政效能提升路径探讨[D];西南财经大学;2011年
5 郑卫英;税务机关学习型组织建设的实践与理论思考[D];吉林大学;2010年
6 张颖;税务机关绩效考核研究[D];中国海洋大学;2012年
7 易俊杰;基于平衡计分卡的基层税务机关绩效评估研究[D];湘潭大学;2010年
8 石倩;税收遵从与我国税收激励机制的完善研究[D];湖南大学;2011年
9 黄欣欣;攀枝花市地税网络发票信息系统的设计与实现[D];电子科技大学;2011年
10 谢慧;论分税制条件下我国税务机关的合并[D];中南大学;2012年
,本文编号:1858499
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1858499.html