民族群体性事件的类型演化与冲突干预研究

发布时间：2020-01-29 08:15

【摘要】：组织性是群体性事件研究的一般维度,宗教情感性是民族群体性事件的一个特殊维度。根据民族群体性事件的组织性与宗教情感因素两个维度,通过2×2矩阵将其划分为四种类型:原态型、反应型、主动型与竞争型;在此基础上归纳民族群体性事件的特殊类型演化机理,进一步分析民族群体性事件的干预时机并提出相应的干预策略。
【图文】：

示意图,民族群体,时机,原态

在无其他外力干预的前提下，民族群体性事件发展阶段的类型演化基本路径有四种:(1)原态型→反应型→竞争型。在最初的没有组织和宗教因素的群体性事件，宗教情感因素的先行介入促使事件转化为反应型。若参与群体的诉求未能满足，激起民族精英不满情绪的扩散而积极参与组织动员，导致民族集体行为的有组织化，反应型群体性事件就转化为竞争型。(2)原态型→主动型→竞争型。在理性因素的主导下，原态型群体事件由精英的组织动员转化为主动型，宗教因素的介入而转化为竞争型。(3)原态型→竞争型。有的原态型群体性事件由于宗教因素和组织化因素直接升级为竞争型群体事件。(4)原态型→反应型→主动型→竞争型。原态型由于宗教情感因素的介入转化为反应型，与此同时，理性因素开始发挥主导作用而使转化为主动型，情感因素进一步发挥作用，，最终转化为竞争型的阶段。民族群体性事件经常是由原态型向其他类型演化，如原态型民族群体性事件广东“韶关事件”演化为新疆“7·5事件”。“韶关事件”的性质为群体性斗殴事件，［20］既无组织又无宗教情感的涉入的突发性事件。该事件作为原态型民族群体性事件，最终却引发冲突烈度更大、伤亡惨重的主动型群体性事件—“7·5事件”。从静态上看，“韶关事件”与“7·5事件”分属两种类型的民族群体性事件;而从动态上看，“韶关事件”是“7·5事件”的导火索。前后两个事件可以看做是一个较大的群体性事件整个过程中的起因与结果，前后事件自身也有一个变化过程。三、可能的干预时机与干预策略民族群体性事件的敏感性，导致事件解决的难度增大，民族群体的情绪化会导致敌对意识的急剧上升，双方心平气和地谈判解决分歧变得更加困难。这就需要第三方居中斡旋、调停解决争端，避免事态扩大

【参考文献】