当前位置:主页 > 社科论文 > 国际关系论文 >

基于地缘政治理论视角分析乌克兰危机对欧俄关系的影响

发布时间:2018-05-26 21:48

  本文选题:乌克兰危机 + 欧俄关系 ; 参考:《上海社会科学院》2017年硕士论文


【摘要】:乌克兰的独立为欧俄中间地带带去了平衡,在欧俄可能的地缘冲突中增加了缓冲,它的地缘意义比以往更为突出,除了对欧洲地缘空间的稳定作用,更在欧俄地缘战略中有着重要位置。地理位置决定了乌克兰将在欧亚大陆扮演重要的地缘支轴的角色,因此乌克兰危机除了是内部矛盾引发的冲突以外,更是地缘政治的博弈,当事件发生之后,乌克兰东西方的俄罗斯与欧洲深受波及,双方在经济、政治与安全、文化等领域的合作关系都受到了影响。更深远的影响是动摇了冷战后逐渐形成的欧洲地缘政治格局,这一格局的稳定建立在欧俄和平相处的基础之上,但从欧俄在危机爆发前后的行动来看,双方表现出了他们对于权力、利益、势力范围的绝对追求,传统地缘政治观念中的冲突性依然影响着双方关系。当俄罗斯失去乌克兰后,欧俄间的地缘平衡被打破,双方在处理相互关系时要基于全新的地缘战略,这标志着欧洲格局正在悄然变化着,而这将是更危险、更值得警惕的。乌克兰危机为欧俄在这一地区的势力争夺画下了暂时的句点,但地缘战略空间的变化也为日后欧洲地缘政治关系的处理带来了不确定性。本文意在通过建立地缘政治理论框架以剖析欧盟与俄罗斯的关系在乌克兰危机中受到的影响,以及双方在乌克兰的地缘战略行为,逐层得出距离、权力与外部力量是欧俄关系在乌克兰危机中受到影响的最直接也是最主要原因。地缘因素是令欧俄对乌克兰产生兴趣的最明显、最直接的原因,乌克兰的地理位置决定了它被大国争夺的命运。而能够使乌克兰危机上升至地缘政治冲突层面的则是欧俄在这一地区的权力争夺,也就是地缘政治关系的本质,欧俄在传统地缘政治观念影响下将争夺乌克兰视为扩大权力的首要且关键目标,各自带着重拾强大权力与复兴的愿望,制定了相应的地缘战略,试图通过将乌克兰纳入势力范围来逐步实现,这成为了推动欧俄关系与乌克兰危机互动的动力。美国则根据其全球战略从外部对欧洲地缘空间施加着影响力。在大国包围之下而,乌克兰所受到来自于强国的压力会更为明显,也更难以保持中立,势必会在东西方势力中有所倾斜,当乌克兰决定倾向于哪一方时,这种压力也会相应转移回欧俄身上。乌克兰危机中欧俄双方行为的后果为欧洲地缘政治格局带来了不确定性,欧俄关系朝着何种方向发展将在一定程度上决定未来欧洲格局是积极的或是消极的,而欧俄在相互交往过程中既存在固有的传统地缘政治观念,又随着时代的发展深受新地缘政治观念影响,从而将传统地缘政治观念与新地缘政治观念进行结合,运用建构主义理论能够全面地分析欧俄关系能否从冲突转向合作。欧洲与俄罗斯关系代表着欧洲的和平稳定,欧洲格局在乌克兰完全倒向西方后将出现新的调整,因此欧俄关系的走向成为世界关注的焦点。
[Abstract]:Ukraine's independence has brought balance to the middle zone of Europe and Russia, increased the buffer in the possible geopolitical conflicts between Europe and Russia. Its geographical significance is more prominent than ever, except for its stabilizing role in Europe's geo-space. More in Europe and Russia in the geo-strategy has an important position. The location of Ukraine determines that Ukraine will play an important role in the geopolitical axis of Eurasia, so the crisis in Ukraine, in addition to conflicts caused by internal contradictions, is also a geopolitical game. Ukraine's East and West Russia and Europe are deeply affected, and cooperation in economic, political, security, cultural and other fields has been affected. The more far-reaching impact has been to shake the geopolitical structure of Europe gradually formed after the Cold War. The stability of this pattern is based on the peaceful coexistence of Europe and Russia. But from the perspective of the actions of Europe and Russia before and after the outbreak of the crisis, The two sides show their absolute pursuit of power, interests and sphere of influence. The conflict in the traditional geopolitical concept still affects the relationship between the two sides. When Russia loses Ukraine, the geopolitical balance between Europe and Russia is broken, and the two sides deal with each other on the basis of a new geo-strategy, which marks a quiet change in the European landscape, which will be more dangerous and more alarming. The crisis in Ukraine has brought a temporary end to the struggle between Europe and Russia in this region, but the change of geo-strategic space has also brought uncertainty to the future handling of geopolitical relations in Europe. The purpose of this paper is to establish a geopolitical theoretical framework to analyze the impact of the relationship between the EU and Russia in the crisis in Ukraine, as well as the geostrategic behavior of both sides in Ukraine, and to draw the distance from one level to the next. Power and external power are the most direct and main reason why Europe-Russia relations have been affected in Ukraine crisis. The geopolitical factor is the most obvious and direct reason why Europe and Russia are interested in Ukraine, whose geographical position determines its fate as a major power. What can elevate the Ukraine crisis to the level of geopolitical conflict is the power struggle between Europe and Russia in this region, that is, the essence of geopolitical relations. Under the influence of the traditional geopolitical concept, Europe and Russia regarded Ukraine as the primary and key goal of expanding power, and each made a corresponding geo-strategy with the desire to regain strong power and rejuvenate. Attempts to bring Ukraine into its sphere of influence have become the driving force behind the interaction between Europe and Russia and the crisis in Ukraine. According to its global strategy, the United States exerts influence on Europe's geo-space from the outside. Under the siege of the great powers, the pressure on Ukraine from the powerful would be more obvious, and it would be more difficult to remain neutral, and it would certainly tilt in the East and the West, and when Ukraine decided which side to favor, The pressure will also shift back to Europe and Russia. The consequences of the actions of both Europe and Russia in the Ukraine crisis have brought uncertainty to the geopolitical structure of Europe. To a certain extent, the direction in which Euro-Russian relations will develop will determine whether the future European pattern is positive or negative. In the process of mutual contact, Europe and Russia not only have inherent traditional geopolitical concepts, but also have been deeply influenced by new geopolitical concepts with the development of the times, thus combining the traditional geopolitical concepts with the new geopolitical concepts. Using constructivism theory can comprehensively analyze whether Europe-Russia relations can change from conflict to cooperation. The relationship between Europe and Russia represents the peace and stability of Europe, and the European pattern will be adjusted after Ukraine has completely turned to the west, so the trend of Europe-Russia relations has become the focus of the world's attention.
【学位授予单位】:上海社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D851.13;D814.1;D851.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆俊元;;地缘政治规律再探[J];现代国际关系;2006年07期

2 胡二杰;;东亚地缘政治结构与中国和平发展[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2009年S1期

3 葛汉文;;反思与重塑:批判视角下的地缘政治理论[J];南京财经大学学报;2010年06期

4 郑异凡;;苏联崩溃与地缘政治[J];探索与争鸣;2011年12期

5 宋静;杨烨;;捷克地缘政治思想之争[J];兰州学刊;2012年03期

6 袁南生;;中国千年外交与地缘政治[J];同舟共进;2012年12期

7 约翰·蔡尔德,马振岗;拉丁美洲的地缘政治思想[J];国外社会科学;1980年04期

8 杰弗里·帕克;张望;;二十世纪西方地缘政治思想的连续与变化[J];国际社会科学杂志(中文版);1992年01期

9 吴映梅;论地缘政治思想的演变[J];云南教育学院学报;1995年01期

10 苏畅;地缘政治中的新中亚──评《帝国之后──中亚新的地缘政治》[J];国际问题研究;1997年03期

相关会议论文 前2条

1 倪世雄;潜旭明;;新地缘政治与和谐亚太[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(世界经济·国际政治·国际关系学科卷)[C];2008年

2 何奇松;;国际太空活动的地缘政治[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(世界经济·国际政治·国际关系学科卷)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 商务部国际贸易经济合作研究所研究员 梅新育;能源地缘政治风险越炒越离谱了[N];上海证券报;2014年

2 本报记者 张环;“多事之秋”来临 地缘政治风险加剧[N];金融时报;2014年

3 温凯迪;招金期货:地缘政治危机趋于平静 金银价格分化到此为止[N];中国黄金报;2014年

4 主持人 范媛;地缘政治危机将全球金融拖向何方[N];中国经济时报;2014年

5 北京金汇北斗投资咨询有限公司投资总监 曾庆龙;地缘政治事件或持续不断 金价将随之起舞[N];中国黄金报;2014年

6 程实 盘古智库学术委员;地缘政治动荡为何没有推高油价[N];东方早报;2014年

7 巴西坎迪德·门迪斯大学文化多样性研究所所长 因瑞克·罗德里格斯·拉雷塔;关注知识的地缘政治特点[N];社会科学报;2014年

8 国家开发银行高级经济师、金融学博士 吴志峰;力拓“过河拆桥”背后的地缘政治[N];上海证券报;2009年

9 中国国际经济交流中心副研究员 王天龙;美国“重返亚太”地缘政治经济影响复杂[N];上海证券报;2012年

10 中国现代国际关系研究院副研究员 任卫东;谁在制造东亚地缘政治地震[N];人民日报海外版;2013年

相关博士学位论文 前9条

1 张微微;冲突与联合:对主导性地缘政治观的分析与反思[D];吉林大学;2009年

2 徐立恒;区域地缘政治的结构主义解析[D];吉林大学;2012年

3 戴慧;地缘政治视角下上海合作组织研究[D];吉林大学;2009年

4 吴敬东;中国与西欧关系的地缘政治分析[D];华中师范大学;2014年

5 习罡华;地缘政治与1947-1974年的克什米尔冲突[D];北京大学;2008年

6 陈柯旭;美国中亚战略研究[D];华东师范大学;2012年

7 程铭;近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择[D];吉林大学;2011年

8 于爱华;南宋地缘政治关系研究[D];云南大学;2010年

9 矫正;冷战后俄罗斯南亚政策研究[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭睿君;俄罗斯地缘政治进程及其与乌克兰的关系[D];四川外国语大学;2015年

2 刘保强;“政治性民意”的时空扩展及其地缘政治经济影响研究[D];云南师范大学;2015年

3 方天建;冷战以来柬埔寨地缘政治变动研究[D];云南师范大学;2015年

4 马云;冷战后泰国地缘政治中的大国关系[D];云南师范大学;2015年

5 金哲;地缘政治格局下中国维护南海国家权益的战略对策[D];延边大学;2015年

6 孟令珠;地缘政治视角下的中国朝核政策[D];南京大学;2016年

7 周明;地缘政治视角下2003年以来沙特与伊朗的关系[D];天津外国语大学;2016年

8 孟祥芸;中亚地缘政治特点及中俄中亚战略[D];山东大学;2016年

9 陈沛超;地缘政治与奥巴马政府亚太再平衡政策[D];上海师范大学;2016年

10 闫晓飞;冷战后缅甸地缘政治研究[D];云南师范大学;2016年



本文编号:1939024

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/1939024.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ed065***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com