从同意到公共理由 ——论政治正当性来源的发展

发布时间：2021-07-13 00:16

　　政治正当性作为国家的一种统治权利以及民主决策的一种属性，可以解释为何民众需要服从强制性的政治权力，以及为何决策所施加的受众存在一种道德责任去服从这项决策。自启蒙时期以来，对上述问题的回答在于“同意”，但同意理论存在一些困境：譬如默认同意的难题、自由民主的决策机制无法等同于同意，以及一致同意的缺失。这些困境伴随多元主义的时代现实，要求一种政治正当性的来源的发展，即从同意到公共理由。公共理由通过推理的公共性以及审议民主的制度安排为政治正当性提供了新的基础。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：211 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容提要
中文摘要
Abstract
绪论
    （一） 政治正当性和同意的涵义
        1. 政治正当性的涵义
        2. 同意的涵义
    （二） 政治正当性的两种研究路径
    （三） 政治正当性的来源研究综述
    （四） 近代之前同意与政治正当性的证成
    （五） 论文的研究框架
第一章 权力的允许：霍布斯的同意理论
    （一） 同意的发生逻辑
    （二） 同意与政治正当性的证成
        1. 同意是一种怎样的行为，是否具有约束力
        2. 人们同意了什么
        3. 同意中自愿与强制的关系
        4. 同意是否具有道德性质
        5. 对霍布斯同意理论的一些评论：假想的同意
第二章 个人意志：洛克的同意理论
    （一） 同意的发生逻辑
    （二） 同意与政治正当性的证成
        1. 同意的特征与分类
        2. 同意与多数原则
        3. 同意与退出权
        4. 对洛克同意理论的简单评论
第三章 普遍意志：卢梭的同意理论
    （一） 同意的发生逻辑
    （二） 普遍意志与政治正当性的证成
        1. 普遍意志与个人意志及民主程序的关系
        2. 普遍意志与自由
        3. 卢梭与霍布斯、洛克同意理论的简单比较
第四章 同意理论的困境
    （一） 默认同意的难题
    （二） 民主不等同于同意
        1. 投票或政治参与不等于同意
        2. 制宪权与宪法的修订权不等于同意
        3. 居住不等于同意
        4. 服从的动机不等于同意
    （三） 一致同意的缺失
第五章 罗尔斯的公共理由理论
    （一） 公共理由理念的起源
    （二） 罗尔斯公共理由理念的提出
    （三） 公共理由的内涵及价值
第六章 审议程序主义视角下的公共理由理论
    （一） 纯粹审议程序主义视角下的公共理由与政治正当性的证成
    （二） 理性审议程序主义视角下的公共理由与政治正当性的证成
        1. 哈贝马斯的公共理由理念
        2. 公共理由的价值
第七章 从同意到公共理由的发展
    （一） 公共理由的优越性
    （二） 审议民主的困境
结论
参考文献
在学期间所取得的科研成果
致谢



本文编号：3280939