必要性现实主义:重构修昔底德的权力理论

发布时间：2021-07-13 00:55

　　与其说修昔底德例解了国际政治的结构现实主义,不如说修昔底德的权力理论建构了一种"必要性"现实主义。作者借助同时代文本和古代注疏细读修昔底德对城邦国家权力互动的记载,重构其权力理论。史书中最重要的两个决策（斯巴达宣战和雅典发展帝国主义）都是围绕"必要性"展开的行动场景,结构上都具有困境、恐惧和主动决策三个要素。决策是困境与恐惧的产物。静态的必要性场景通过一定法则组成场景序列,展示权力的动态互动过程。必要性场景及其序列即修昔底德的权力理论;根据场景核心要素,修昔底德的权力理论是一种关于必要性的现实主义。相较于结构现实主义,修昔底德权力理论为权力本体论的核心争论——在权力施展过程中行为体与结构的关系——提供了更充分细致的理解,因此不是结构现实主义的例证。必要性现实主义是对修昔底德更准确的解读,并为现实主义理论光谱补充了一个新的理论提案。 

【文章来源】：世界经济与政治. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：30 页

【文章目录】：
一战争归因与权力理论
    (一)解读修昔底德:结构现实主义还是必要性现实主义
    (二)“迫使”与“必要性”
    (三)必要性与结构现实主义批判
二斯巴达场景:发动战争
    (一)困境
    (二)恐惧
    (三)主动决策
三雅典场景:发展且不放弃帝国
    (一)雅典场景
    (二)困境
    (三)恐惧
    (四)主动决策
四修昔底德的权力场景
五场景的性质与序列
    (一)场景序列
    (二)选项池变动
六修昔底德为什么不是结构现实主义者
    (一)为什么修昔底德看起来是结构现实主义的
    (二)为什么不能使用结构现实主义理解修昔底德
七修昔底德的理论贡献
    (一)权力定义:基于行为体还是基于结构
    (二)结构因素在国际政治理论中的核心地位
    (三)建立行为体—结构复合关系的迄今尝试
    (四)行为体—结构争论中的修昔底德权力理论
八结论



本文编号：3281005