论两次危机应对与美国国家信用的透支

发布时间：2021-08-19 21:00

　　以国家财政资源投入为主,辅以必要的金融政策手段,是美国应对"次贷危机"和新冠疫情的基本政策,国债融资受"债券-美元"联动机制的影响,应对危机造成过量的流动性释放,实质是"财政赤字货币化",虽能暂时稳定金融市场却使经济更加虚拟化。应对金融危机造成的流动性泛滥、发展投入挤占、干预成本转嫁,海外债投资者权益侵蚀,放大了美国金融市场的风险,削弱了经济发展的基础,美国国家信用出现循环累积的下降,降低了美国资本市场规避国际金融风险的声誉,"去美元化"成为国际货币市场的选择,影响了美国利用全球资源应对危机的能力,强化了美国金融市场的内向化发展,透支国家信用使美国经济发展基础日益脆弱,将动摇美国和美元的国际地位。美国应对危机透支国家信用的教训值得吸取,要提高我国应对新冠疫情政策的科学性,持续提高政府经济治理能力和水平,通过提高经济发展质量补强国家信用,为人民币的国际化创造条件。 

【文章来源】：经济学家. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

“次贷危机”期间美联储的资产构成单位：%

图2 支出在美国财政收入中的结构占比变化（2009—2018）单位：%

美国债券持有者结构的变化（2011—2020）单位：%

【参考文献】：
期刊论文
[1]货币融资：美国经验及对中国的启示[J]. 余永定,张一.  新金融评论. 2020(02)
[2]论国家信用、习俗惯例与货币的国际化[J]. 段世德,胡文瑶.  世界经济研究. 2020(06)
[3]全球化“熔断”及其历史大转折[J]. 刘贞晔.  国际政治研究. 2020(03)
[4]强势美元周期、去美元化浪潮与人民币国际化战略调整[J]. 李欢丽,李石凯.  经济学家. 2019(05)
[5]货币创造的逻辑形成和历史演进——对传统货币理论的批判[J]. 孙国峰.  经济研究. 2019(04)
[6]美元体系的金融逻辑与权力——中美贸易争端的货币金融背景及其思考[J]. 李晓.  国际经济评论. 2018(06)
[7]从危机后美国产业兴衰看贸易战终极目标及我国对策[J]. 程伟力.  海派经济学. 2018(03)
[8]中国对美贸易差额的金融成本与收益研究（1993～2013）[J]. 段世德.  国际经贸探索. 2016(11)
[9]农村金融补贴政策功能界定:市场失灵的弥补意味着什么?[J]. 许月丽,翟文杰.  金融研究. 2015(02)
[10]经济金融发展视野的政府与市场关系再定位[J]. 张志元,马雷.  改革. 2014(01)



本文编号：3352135