走出理性主义政治的困境——波普尔与奥克肖特的政治思想对勘

发布时间：2022-01-04 21:42

　　波普尔与奥克肖特的政治思想集中体现在他们对理性主义政治的批判。理性主义政治有两个根本困境:追求完美理想的乌托邦主义与简化政治实践为技术工程的技术化政治。波普尔持一种批判理性主义观念,试图通过恢复理性的批判传统来拯救理性主义。进而,他提出逐步社会工程方案,认为政治的道德理想应当是减少当下具体的苦难,而不是追求遥远抽象的幸福。奥克肖特则持一种传统暗示观,认为政治就是在传统中追循暗示,国家应该采取以法治为基础的公民联合模式。由于逐步社会工程仍将政治视作技术活动,而公民联合把政治理解为非工具性的道德实践,后者比前者更能彻底摆脱理性主义政治的困境。这种比较对于所有想在既有传统基础上开拓现代政治文明的国家无疑具有一定的借鉴作用。 

【文章来源】：西南大学学报(社会科学版). 2020,46(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、理性主义政治的两个根本困境
二、波普尔的批判理性主义
三、奥克肖特的传统暗示观
四、逐步社会工程还是公民联合?
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]波普尔的民主控制观:理论建构与思想挑战[J]. 张涵之,徐芳.  探索. 2016(06)
[2]论卡尔·波普对“乌托邦工程”的批判[J]. 刘训练,毛兴贵.  马克思主义与现实. 2013(02)
[3]洞穴、巴别塔、人文交谈——从譬喻看奥克肖特的哲学和政治思想[J]. 张楚勇.  政治思想史. 2010(04)



本文编号：3569107