宾组甲骨文字体分类研究

发布时间：2020-06-06 20:17

【摘要】： 本文以占殷墟甲骨文一半以上的宾组甲骨文为对象,根据字体、文字排列方式、版面布局等甲骨文的外在特征,对其进行了逐片分类。结果,除了划出以往研究中所取得的四个大类(师宾间类、宾一类、典宾类、宾三类)之外,还在各类型之间划出了三个过渡类,并明确了各类型之间连续变化的具体过程。同时,通过对字体及其相关因素的深入研究,发现字排及布局上所见的种种特征与字体特征之间存在有极其密切的组合关系,因此在对甲骨文字体进行分类时这些特征可以拿来作为有效的分类标准。另外,本论通过对《甲骨文合集》所载的全部宾组甲骨文进行逐片分类,实现了以定量方式表示宾组甲骨文中各类型的数量构成。 本文共由五章及附表、附录组成。 在第一章中,首先回顾了以往学者对宾组甲骨文分类的研究历史,总结出其中存在的问题,并提出了解决方案。 第二章中,根据第一章的讨论,对以往研究中所采用的考古类型学和笔迹学方法进行了探讨,弄清了各个方法的得失,同时提出了观察字排、布局等新的研究分析方法。 第三章中,承前章所作的讨论,决定了本文所采用的分类方法,说明了分类工作的基本方法和分类程序。 第四章中,按照第三章中所示的分类方法和分类程序,对宾组甲骨文进行了逐片分类。 第五章中,总结了第四章中所取得的分类结果,对其进行了初步的统计分析,进而对各个类型之间做了综合比较。 在附录《宾组甲骨文字体分类总表》中,将本文所取得的逐片分类的结果,以总表形式,按《甲骨文合集》编号排列出来,以便查对。 通过以上的分析探讨,本文提出并强调了甲骨文分类研究中定量分析的重要性,同时开发出了作为立体资料、物质资料的甲骨文所应有的研究价值。
【图文】：

化、细分化的情况下，直接沿用黄先生等的标准武断进行逐片分类的研究方针明显是不合理的。即使把这样事关根本层次的问题放在一边，杨先生的《总表》在实际的分类研究中还存在着如下几种问题。①重复片被归入不同类型在《合集》中存在着如数不算少的重复片，，根据蔡哲茂的《甲骨缀合续集》(以下简称《续集》)所收录的《<甲骨文合集)重片号码表》(以下简称《重片表》)，己知有601组的重复片2。所以，使用《合集》进行研究时，尤其是要从计量、统计的角度进行分析时，就一定要参照蔡表查出、删除重复片。可是杨书中却全然没有进行这样的处理，在前言、凡例等中也完全没有涉及重复片的问题。结果产生了大万腹重

第一章宾组字体分类研究的意义分别归类到师宾间A类和宾一类中，分类标准明显有矛盾(图9)/冬，:‘丁入“

本文编号：2700208