清华简所见周公史料考辨——以《金縢》和《系年》为中心的探讨

发布时间：2021-11-17 10:53

　　清华简、《尚书·金縢》和《史记·鲁周公世家》对国初周公故事的记载互有不同。经文本对照和其余先秦史料比证,三种记录属同源异流关系,主体部分均无伪误。这是各自作者因不同史观,对同一故事在史实的截取上各有侧重所致。其中简本体现更多的春秋笔法,《尚书》《史记》则注重信息含量的追求,三个传本各有优长。清华简《金縢》和《系年》所记周公与三监史料看似抵牾、且与传统认识冲突,实际各有其叙事重点。与铭文史料参证,可以发现三监与殷人合谋叛乱的平定是成王、周公、召公通力协作的结果。周公居东与奔楚二说可能同指,皆可成立。 

【文章来源】：宁夏大学学报(人文社会科学版). 2020,42(03)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

小臣单觶

这里的伐录子不必说自是《系年》中的子耿，大保所指当是成王世的召公奭，那为何又说“降征命于大保”“大保来殷”？再看上海博物馆藏小臣单觶铭文：图2 小臣单觶

【参考文献】：
期刊论文
[1]清华简《系年》与“周公东征”相关问题考[J]. 刘光胜.  中原文化研究. 2016(02)
[2]清华简《金縢》性质与成篇辨证[J]. 程浩.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)
[3]清华简《金縢》与“三监”[J]. 邢文.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2013(01)
[4]《尚书·金縢》新研[J]. 彭裕商.  历史研究. 2012(06)
[5]从清华简《金縢》看《尚书》的传流及周公历史记载的演变[J]. 杨振红.  中国史研究. 2012(03)
[6]清华简《金縢》有关历史问题考论[J]. 杜勇.  古籍整理研究学刊. 2012(02)
[7]从清华简《金縢》看传世本《金縢》的文本问题[J]. 刘国忠.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2011(04)
[8]《金縢》初探[J]. 李锐.  史学史研究. 2011(02)
[9]清华简《金縢》校读[J]. 黄怀信.  古籍整理研究学刊. 2011(03)
[10]清华简《系年》及有关古史问题[J]. 李学勤.  文物. 2011(03)



本文编号：3500764