必要条件假言判断也可以作为二难推理的大前提

发布时间：2018-04-15 10:15

  本文选题：二难推理 + 充分条件假言判断　； 参考：《湖湘论坛》1995年04期

【摘要】：正 关于二难推理的大前提,大部分逻辑著作认为只有充分条件假言判断才能充当。如中国人民大学出版社出版的《形式逻辑》在谈到二难推理的规则时认为:“前提中的假言判断必须是正确的充分条件假言判断”;一些逻辑著作虽然没有这样明显的观点,但在例举二难推理的形式时,都毫无例外地使用充分条件假言判断作为二难推理的大前提。只有充分
[Abstract]:On the premise of two-difficulty reasoning, most logical works think that only sufficient conditional hypothetical judgment can be used.For example, "formal Logic" published by Renmin University Press of China, when it comes to the rule of two-difficulty reasoning, holds that "the hypothetical judgment in the premise must be a correct and sufficient conditional hypothetical judgment"; although some logical works do not have such an obvious view,However, in illustrating the form of the two-difficulty reasoning, the sufficient conditional hypothetical judgment is used as the premise of the two-difficulty reasoning without exception.Only enough.
【作者单位】：
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王兴;二难推理的语言表达方式[J];思维与智慧;1982年01期

2 曾杞宗;;假言判断及其表达[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1982年03期

3 左增奇;是杀人未遂还是杀人中止?[J];思维与智慧;1984年04期

4 黄亚虹;“如果……那么……”只能是充分条件假言判断的语言形式[J];江汉论坛;1984年07期

5 权树威;;试论假言判断的定义[J];扬州大学学报(人文社会科学版);1984年02期

6 赵云沛;蔺相如智斗秦王[J];思维与智慧;1985年06期

7 沈世雄;;一份傻瓜的名单——二难推理浅谈[J];思维与智慧;1986年02期

8 郭宾;;谎言的揭穿者[J];思维与智慧;1986年02期

9 严以理;;充分条件和必要条件[J];韩山师范学院学报;1986年01期

10 孙全生;;谈谈假言判断及有关问题(下)[J];语文教学通讯;1986年10期

相关会议论文 前3条

1 祝文庭;;话语语义的自然推理系统[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

2 张金兴;;法律逻辑的反思[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

3 陈克守;;孟子的逻辑反驳简析[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前8条

1 商言;企业电子商务广泛化迫在眉睫[N];中国化工报;2001年

2 孔伟;科技伦理：生命与尊严的抉择[N];华夏时报;2001年

3 臣郴;企业电子商务迫在眉睫[N];中国商报;2001年

4 晓光;贝克汉姆变了皇马的天[N];中国体育报;2003年

5 肖军;企业扣押职工档案、户口等问题的救济方式[N];中国劳动保障报;2004年

6 姜苏邋姚晓滨;法庭交锋要恰当运用逻辑方法[N];检察日报;2007年

7 潘允康;城市化建设的统筹理念[N];天津日报;2007年

8 甘肃省环县检察院 朱晓东;法庭辩论中如何运用逻辑驳倒无罪辩解[N];检察日报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 马世年;《韩非子 》的成书及其文学研究[D];西北师范大学;2005年

，

本文编号：1753682