不同文化传统与不同逻辑传统——墨家逻辑与亚里氏多德逻辑的比较
本文选题：墨家逻辑 + 不同文化传统 ； 参考：《中州学刊》2003年02期
【摘要】：逻辑与文化所讨论的是逻辑学与文化间的客观联系。这种联系由文化的整体性以及逻辑在构成文化整体诸要素中的特殊地位所决定。逻辑与文化的联系既表现为文化的整体性特征和需求对逻辑的制约 ,也表现为逻辑对文化发展的影响。前者决定了不同文化孕育出的不同逻辑传统既有共同性又有特殊性。把握这一点 ,可能会有助于我们开启理解和研究逻辑科学的更为广阔的思路。后者给出了不同文化传统间差异的一个不容忽视的因素。关注这一点 ,可能会对我们解读中国传统文化、比较中西文化异同 ,并进而对推进中西文化交流和今日的新文化建设提供帮助与借鉴。有鉴于此 ,本刊编发部分有关文章 ,以期推动对这一问题的更为深入的讨论和研究
[Abstract]:What logic and culture discuss is the objective connection between logic and culture. This connection is determined by the wholeness of culture and the special position of logic in the elements that make up the whole culture. The relation between logic and culture is not only the restriction of the whole character of culture and the demand to the logic, but also the influence of logic on the development of culture. The former determines that different logical traditions bred by different cultures have both commonality and particularity. Grasping this may help us to start a broader way of understanding and studying logical science. The latter gives a factor that can not be ignored in the differences between different cultures and traditions. Paying attention to this point may help us to interpret Chinese traditional culture, compare the similarities and differences between Chinese and western cultures, and then provide help and reference to the promotion of cultural exchange between China and the West and the construction of new culture today. In view of this, we have published some relevant articles with a view to promoting more in-depth discussion and research on this issue.
【作者单位】： 南开大学哲学系
【分类号】：B81-092
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙中原;墨家逻辑的性质[J];中国人民大学学报;2001年02期
2 王月玲;从墨家逻辑的兴衰看我国普通逻辑的命运[J];天津市政法管理干部学院学报;2003年03期
3 王月玲;刍议墨家逻辑的历史命运及特点[J];理论与现代化;2002年05期
4 孙中原;墨家逻辑中的归纳问题[J];哲学研究;1983年08期
5 孙中原;墨家逻辑研究的回顾与展望[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2000年01期
6 张斌峰;墨家逻辑的新探索——评梁周敏的新著《墨家逻辑论》[J];学习论坛;1996年06期
7 孙中原;墨家逻辑产生与作用机理探析[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年01期
8 许锦云;墨家逻辑的谬误论[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年01期
9 郭桥;西方逻辑的引入与《墨子》研究新范式——关于梁启超墨家逻辑研究的回顾与反思[J];自然辩证法研究;2005年04期
10 崔清田;墨家逻辑与亚里士多德逻辑的比较研究[J];南开学报(哲学社会科学版);2002年06期
相关会议论文 前10条
1 孙中原;;胡适与墨家逻辑[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
2 杨武金;;沈有鼎与墨家逻辑[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
3 刘晓华;;梁启超与墨家逻辑[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
4 孙中原;;墨家逻辑是求真工具[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
5 杜国庠;;该怎样看待墨家逻辑[A];中国逻辑思想论文选（1949—1979）[C];1980年
6 杨武金;;论用现代逻辑研究墨家逻辑[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
7 孙中原;;论墨家逻辑[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年
8 杨芾荪;;墨家论辩——读墨札记[A];中国逻辑思想论文选（1949—1979）[C];1980年
9 孙中原;;矛盾律、归谬法和归谬类比——论墨家逻辑及其影响[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
10 孙中原;;中国逻辑史研究疑义论析[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
相关博士学位论文 前3条
1 王加良;中国“类”范畴的发展与演变研究[D];南开大学;2012年
2 张栋豪;中国逻辑史方法论在近代的演变[D];南开大学;2010年
3 吴保平;韩非刑名逻辑思想的渊源及演进历程研究[D];南开大学;2012年
相关硕士学位论文 前9条
1 刘立刚;梁启超墨家逻辑研究初探[D];河南大学;2005年
2 杨飞;温公颐墨家逻辑研究初探[D];河南大学;2007年
3 宋赛花;梁启超的逻辑——方法论思想述评[D];华东师范大学;2001年
4 仇竹妮;论墨经逻辑的特征及其成因[D];东北师范大学;2010年
5 王金伟;中国逻辑的特殊性[D];河南大学;2011年
6 李能惠;崔清田先生中国逻辑史研究试析[D];河南大学;2011年
7 张翠;类逻辑研究[D];燕山大学;2010年
8 李巍;从《逻辑指要》看章士钊的逻辑思想[D];南京大学;2013年
9 陈婷;章太炎与梁启超的逻辑思想及其比较研究[D];南京大学;2013年
，本文编号：1833641
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/1833641.html
