为恩格斯历史合力论辩护——对阿尔都塞诘难的驳斥与反思

发布时间：2018-03-06 10:47

  本文选题：历史合力论　切入点：唯物史观　出处：《河北学刊》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：阿尔都塞是恩格斯历史合力论最尖锐的诘难者,与其他带有政治色彩的诘难所不同的是,阿尔都塞的诘难具有相当的理论深度。其核心论点是恩格斯历史合力论是对马克思唯物史观的倒退,具有非马克思主义的性质。合力在本质上是无意识的、历史合力论陷入了认识论的真空、历史合力论与资产阶级意识形态的出发点相一致等便是阿尔都塞对这一核心论点的具体展开。割裂历史合力论与马克思唯物史观之间的紧密联系,视历史合力论为唯物史观之外的新的历史观理论是阿尔都塞诘难的症结所在,其从根本上说是站不住脚的,必须予以驳斥。针对阿尔都塞的诘难,反思历史合力论当下所面对的解释困境,实为当务之急。
[Abstract]:Althusser is the sharpest heckler of Engels' theory of historical collaboration, unlike other politically charged hecklers. Althusser's cross-examination has considerable theoretical depth. Its core argument is that Engels' theory of historical resultant force is a retrogression of Marx's historical materialism and has a non-Marxist nature. The theory of historical resultant force has fallen into the vacuum of epistemology. The theory of historical resultant force is consistent with the starting point of bourgeois ideology, and so on is Althusser's concrete development of this core argument, which separates the close connection between historical resultant force theory and Marxist historical materialism. The new theory of historical view beyond historical materialism is the crux of Althusser's cross-examination, which is fundamentally untenable and must be refuted. It is urgent to reflect on the explanation dilemma faced by historical resultant force.
【作者单位】： 华中师范大学马克思主义学院;
【分类号】：A81;B03;B565.59

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡文;;科学发展观对历史合力论的丰富和发展[J];理论学刊;2009年07期

2 周世中;;历史合力论研究[J];哲学动态;1987年10期

3 张文喜;;恩格斯“历史合力论”的历史语境及其当代意义[J];哲学研究;2009年04期

4 杨艳;;探析恩格斯的“历史合力论”——学习恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信[J];湖北成人教育学院学报;2010年02期

5 李育军;陈岚;;恩格斯历史合力论的演进[J];世纪桥;2010年09期

6 胡婵;;可持续发展——唯物史观社会历史合力论的新发展[J];前沿;2010年11期

7 吴澌;;“历史合力论”思想及其时代价值[J];中共太原市委党校学报;2013年03期

8 周景颢;恩格斯的历史合力论的根据及其变化[J];江淮论坛;1985年04期

9 李先灵;石云霞;;论恩格斯历史合力论及其视域下的“以人为本”思想[J];理论月刊;2009年10期

10 姜喜咏;;恩格斯历史合力论与唯物史观的完整逻辑[J];理论探讨;2012年02期

，

本文编号：1574521