对马克思主义经典著作解读的几种不良倾向

发布时间：2018-05-23 19:04

  本文选题：苏联学者 + 赵家祥　； 参考：《理论视野》2015年06期

【摘要】：正赵家祥在《人民日报》2015年6月8日撰文指出,在对马克思主义经典著作的解读上存在一些需要努力规避的不良倾向。教条主义地对待马克思主义经典著作。这一点与苏联学者的影响不无关系。苏东剧变以后,我国马克思主义研究者在很多方面克服了苏联学者的消极影响。但由于苏联学者对我国马克思主义研究的影响较为深远,不同学者对苏联马克思主义研究成果的评价也不尽一致,一些消极因
[Abstract]:Zheng Zhao Jiaxiang wrote in People's Daily on June 8, 2015, pointing out that there are some bad tendencies in the interpretation of Marxist classics that need to be avoided. To treat Marxist classics with dogmatism. This has something to do with the influence of Soviet scholars. After the drastic change of Soviet Union and East, Chinese Marxist researchers overcome the negative influence of Soviet scholars in many ways. However, due to the profound influence of Soviet scholars on the study of Marxism in China, different scholars have different opinions on the achievements of the research on Marxism in the Soviet Union, and some negative reasons have resulted.
【分类号】：A811

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 徐小英;;评苏联学者对社会主义社会有无对抗性矛盾的再探讨[J];中共中央党校学报;1989年05期

2 徐小英;;苏联学者对社会主义的新观点[J];中共中央党校学报;1989年01期

3 胡素卿;;历史唯物主义理论体系问题研究述评[J];教学与研究;1982年02期

4 徐小英;;苏联学者研究社会主义基本矛盾的新进展[J];中共中央党校学报;1988年05期

5 徐平;毛泽东与形式逻辑著作[J];出版参考;1996年11期

6 ;[J];;年期

，

本文编号：1925962