拉马克式还是达尔文式?——恩格斯“劳动创造人本身”思想哲学研究

发布时间：2021-06-07 07:32

　　从哲学上研究"劳动创造人本身"思想,所谓"拉马克式"是指在人的生成过程中存在目的的作用,而所谓"达尔文式"是指在这一过程中不存在目的的作用,是随机的、自然选择的。"拉马克式还是达尔文式"可以进一步转化为一个哲学问题——"目的论还是反目的论"。通过两方面的分析可以看出,恩格斯"劳动创造人本身"思想哲学上呈现矛盾性。对此浅层解释是:恩格斯所持的目的论与反目的论的内涵是不冲突的。进一步深层审视,将社会历史中唯物主义基础上人的目的,扩大到"人本身"的生物进化领域,是不恰当的,但扩大到"人本身"领域（除生物进化领域）却极其必要,它深刻地体现了"人本身"向人转变的综合辩证过程。 

【文章来源】：自然辩证法研究. 2020,36(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、引 言
二、拉马克与达尔文学说的比较
    1.拉马克与达尔文学说简介及比较
    2.总结与反思
三、目的论还是反目的论
    1.目的论——基于《作用》文本分析
    2.反目的论——基于恩格斯反对杜林抬高拉马克贬低达尔文的原因分析
    3.总结
四、浅层解释与深层审视
    1.浅层解释
    2.深层审视


【参考文献】：
期刊论文
[1]“劳动创造了人”:对恩格斯原创思想的误读和曲解[J]. 黄湛,李海涛.  吉林大学社会科学学报. 2013(06)
[2]关于“劳动创造人”的讨论三题[J]. 张培炎.  广西大学学报(哲学社会科学版). 1995(06)
[3]对《关于“劳动创造人”的命题》的质疑[J]. 苏志宏,郝丹立.  史学理论研究. 1995(02)
[4]关于“劳动创造人”的命题[J]. 龚缨晏.  史学理论研究. 1994(02)
[5]是劳动创造了人,还是劳动选择了人?[J]. 朱长超.  自然辩证法通讯. 1981(05)



本文编号：3216155